ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Ревда Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Е.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.С., подсудимого Чувашова А.В., его защитника - адвоката Мясникова А.П., при секретаре судебного заседания Аминевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Чувашова Андрея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 30.08.2011 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы;
- 27.12.2011 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен с приговором от 30.08.2011 к 11 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 08.04.2022;
- 28.02.2024 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 28.02.2024 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 (3 преступления)Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен с приговором от 28.02.2024 к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- 28.02.2024 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 (2 преступления)Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен с приговором от 28.02.2024 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области 30.01.2025 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.01.2025 на основании ст. 79 ч.2 УК РФ условно-досрочно на 07 месяцев 16 дней. Постановление вступило в законную силу 30.01.2025;
28.10.2025 в отношении Чувашова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу он не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чувашов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
14.08.2025 около 14:41 часов у Чувашова А.В., который находился возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», с целью незаконного обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Чувашов А.В. вошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> прошел к витринам, на которых расположены ноутбуки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, отсоединил кабель питания ноутбука и путем свободного доступа тайно похитил с витрины магазина имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», а именно ноутбук «ASUS Vivobook S», стоимостью 54999 руб. Похищенное имущество Чувашов А.В. убрал себе под кофту, не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Чувашов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чувашов А.В. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 54999 руб.
В судебном заседании подсудимый Чувашов А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, в заявлении от 06.11.2025 указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражает.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Чувашова А.В. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Чувашова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, потерпевших, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует действия Чувашова А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Мировой судья также учитывает, что преступление, совершенное Чувашовым А.В. является умышленным, направлено против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Чувашов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), является пенсионером, по месту отбытия наказаний, а также участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 98-100, 119).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чувашову А.В. мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку Чувашов А.В. является инвалидом III группы. Заявления Чувашова А.В. о преступлении (л.д.21-22) мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает как явку с повинной.
В силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим вину Чувашова А.В. мировой судья учитывает рецидив преступлений, поскольку Чувашов А.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Вверх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от 27.12.2011, за совершение которого он был осужден к лишению свободы.
При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении Чувашову А.В. наказания за совершеннее преступление в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания мировой судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.
Не установлено также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого, мировой судья считает необходимым отменить Чувашову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 28.02.2024, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом личности Чувашова А.В. и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания мировой судья считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Чувашова А.В. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Чувашова А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется рецидив преступлений по приговору Вверх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от 27.12.2011, по которому он отбыл наказание в виде лишения свободы.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 54999 рублей (л.д.42).
Подсудимый Чувашов А.В. исковые требований признал в полном объеме.
Разрешая заявленные гражданские иски, мировой судья принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имущества лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев гражданский иск, мировой судья исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворяет в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен реальный ущерб, сумма которого подтверждается материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства: USB-носитель с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке, не взыскиваются.
Уголовное дело в отношении Чувашова А.В. рассмотрено в особом порядке, следовательно, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 307 - 309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чувашова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (восемь) месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2024 отменить. В соответствиис ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2024, и окончательно назначить Чувашову Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Чувашова Андрея Васильевича под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Чувашову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чувашова Андрея Васильевича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного в результате совершения преступления, материального ущерба в размере 54999 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.
Вещественное доказательство по делу: USB-носитель с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечение судом.
Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2026 года.
Мировой судья Е.А. Воробьева