ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Романовой Д.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Десятова А.А., его защитника - адвоката Мясникова А.П., при секретаре судебного заседания Аминевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Десятова Артёма Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 8, ранее судимого:
- 20.05.2025 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 264.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.08.2025;
16.02.2026 в отношении Десятова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу он не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Десятов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
10.01.2026 около 03:30 часов у Десятова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений знакомому <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Десятов А.А., находясь в том же месте, в это же время, взял со стола нож хозяйственно - бытового назначения и, используя данный нож в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар по правому предплечью <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. От преступных действий Десятова А.А. <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.01.2026, повлекло кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <НОМЕР> от 08 апреля 2025 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый Десятов А.А. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 10.01.2026 около 03:30 часов, находясь в гостях у знакомого <ФИО2> С. вместе с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития алкогольной продукции на фоне личных неприязненных отношений у него возник словесный конфликт с <ФИО3> В какой-то момент их ссоры он взял нож, и ударил им <ФИО1> в область правого предплечья, отчего у <ФИО1> потекла кровь из раны. После чего он взял полотенце и стал <ФИО4>.А. перевязывать рану. После чего, они пошли домой к Десятову А.А., где он попросил свою мать отвезти их в больницу, в больнице он также находился вместе с <ФИО3>
Вина подсудимого Десятова А.А. по факту причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он знаком с Десятовым А.А. года два, ранее конфликтов между ними не было. <ДАТА8> у него был день рождения. Он с Десятовым А.А. направился в гости к ранее нему знакомому <ФИО2> С., проживающему по адресу<АДРЕС>. 10.01.2026 в ночное время, точное время пояснить затрудняется, между ним и Десятовым А.А. произошел словесный конфликт. Десятов А.А., находясь в комнате подошел к нему с ножом в виде ручной пилы, и ударил его в область правого предплечья, отчего он испытал сильную физическую боль, после чего у него образовалась рана, из которой потекла кровь. Десятов А.А. помог перевязать рану. После пошли домой к Десятову А.А., чтобы попросить его мать отвезти в больницу. Мать Десятова А.А. увезла его и Десятова А.А. в больницу в приемный покой. Оглашенные показания (л.д.46-48), данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, в судебном заседании потерпевший <ФИО1> поддержал.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО5> пояснила, что <ФИО1> проживает вместе с ней по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она его опекун. 09.01.2026 у <ФИО1> был день рождения, он ушел гулять, отмечать день рождения. Ночью с 09.01.2026 на 10.01.2026, <ФИО1> вернулся домой с медицинской повязкой на правой руке в районе предплечья, пояснил, что в ходе конфликта с Десятовым А.А., последний нанес удар ручной пилой в область правого предплечья, более подробного <ФИО1> ей ничего не рассказывал, так как он был пьян и лег спать. Когда он трезвый, он особо не разговаривает.
В судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО6>, несовершеннолетнего <ФИО7>
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО6> поясняла, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, с сыном Десятовым А.А., и с матерью <ФИО8> вместе с <ФИО9>.А., у которого была перевязана рука, из раны текла кровь. Сын попросил отвезти <ФИО4>.А. и его в больницу в приемный покой. На ее вопрос: что произошло, сын ответил что <ФИО1> порезался, более ничего не сказал. После чего они втроем поехали в приемный покой ГБУЗ СО «РГБ», где она оставила ребят и, не дожидаясь тех, уехала домой. От сотрудников полиции она узнала, что <ФИО1> написал заявление в полицию на сына Десятова А.А. (л.д. 53-54).
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя <ФИО10> несовершеннолетний свидетель <ФИО7> пояснял, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с матерью <ФИО10> 09.01.2026 он находился дома, ближе к вечеру позвонил Десятов А., поинтересовался, чем он занимается, в ходе беседы он пригласил Десятова А. к себе в гости. Спустя непродолжительное время к нему домой пришел Десятов А. вместе с <ФИО4> тот день у <ФИО4>. был день рождения, ребята ему предложили посидеть у него дома, он пустил их в квартиру. <ФИО4> и Десятов А. пили пиво. Они сидели в маленькой комнате квартиры, где между Десятовым А. и <ФИО9>. произошел небольшой конфликт. В какой-то момент уже около 03:30 часов он вышел из комнаты, но затем услышал, как <ФИО4> и Десятов А. начали громко разговаривать. Войдя в комнату, он увидел, как у <ФИО4>. на правой руке образовалась рана и шла кровь. Десятов А. закрывал рану, и перевязывал руку <ФИО4>. После чего Десятов А. предложил <ФИО4>. поехать в приемный покой <АДРЕС> городской больницы, так те и сделали. Он остался дома (л.д. 56-57).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> 10.01.2026, согласно которому <ФИО5> сообщает, что 10.01.2026 по <АДРЕС>, ее племеннику хотели отрубить руку топором (л.д. 6);
- заявлением <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 10.01.2026, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности Десятова А.А., за телесные повреждения ее племяннику <ФИО4>.А. (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2026, фото таблицей, согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра изъята ножовка с черной пластмассовой рукоятью (л.д. 18-22);
- справка из ГУАЗ СО «Ревдинская ГБ» от 12.01.2026, согласно которой 10.01.2026 в 03:50 часов в ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ» обратился <ФИО4>А., проживающий <АДРЕС>, с жалобами на боль в области раны правого предплечья. Локально: по тыльной поверхности с/3 правого предплечья рана длиной до 3 см., зияет, края раны ровные, отделяемого нет. Активные движения пальцев в полном объеме. Периферическая чувствительность и пульсация норме. Ds: резанная рана правого предплечья (л.д.24);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 16.01.2026, согласно которому рана <ФИО4>А. расценена как «резанная», а резанные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета имеющего в своем строении хотя бы один острый край, данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом 5.3.1 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» <НОМЕР> от 08 апреля 2025 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.29);
- заявлением <ФИО4>А., зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> 21.01.2026, который просит привлечь к уголовной ответственности Десятова А.А. за то, что 10.01.2026 в ночное время в <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения в виде пореза на правой руке, в результате чего он испытал физическую боль (л.д. 33);
- заключением эксперта <НОМЕР> от 02.03.2026, согласно которому нож представленный на исследование, к холодному оружию не относится. Нож, изготовлен промышленным способом и относится/ является ножом хозяйственно - бытового назначения (л.д.76-78);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2026, в ходе которого в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> был осмотрен нож, изъятый 10.01.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> (л.д. 91-93);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в котором признан и приобщен в качестве вещественного доказательства нож хозяйственно - бытового назначения (л.д. 94), актом <НОМЕР> приема-передачи от 02.03.2026, квитанцией (распиской) <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.95,96).
Мировой судья оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверные, поскольку у мирового судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показания потерпевшего, данные в судебном заседании, а также показания которые были исследованы в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями данными в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, показаний свидетелей <ФИО6>, несовершеннолетнего <ФИО7>, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, путем оглашения. Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Исходя из всех обстоятельств содеянного Десятовым А.А. и добытых по делу доказательств, мировой судья считает, что события вменяемого подсудимому преступления и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина его в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую мировой судья считает установленной и доказанной.
При оценке доказанности вины подсудимого, мировой судья берет за основу признательные показания Десятова А.А., показания потерпевшего <ФИО4>.А., свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, несовершеннолетнего <ФИО7>, оглашенные в судебном заседании, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2026 около 03:30 часов Десятов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО4>.А. Десятов А.А. взял со стола нож хозяйственно - бытового назначения и, используя данный нож в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар по правому предплечью <ФИО4>.А., отчего последний испытал физическую боль. От преступных действий Десятова А.А. <ФИО4>.А. было причинено телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.01.2026, повлекло кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <НОМЕР> от 08 апреля 2025 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Действия подсудимого Десятова А.А. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Мировой судья также учитывает, что преступление, совершенное Десятовым А.А. является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Десятов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121,122), привлекался к административной ответственности (л.д. 114-115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124), УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется опосредованно (л.д.125).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Десятову А.А. за совершенное преступление в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает объяснение Десятова А.А. от 21.01.2026 (л.д.36), данное до возбуждения уголовного дела, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные и признательные показания, расценивающиеся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как в судебном заседании установлено, что Десятов А.А. после совершения преступления перевязал руку потерпевшему <ФИО4>А., а затем доставил его в больницу, где с ним и находился, а также действия Десятова А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем Десятовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении матери, бабушки, состояние его здоровья и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Десятову А.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей по делу не установлено, поскольку преступление по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.05.2025 совершено Десятовым А.А. в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации Десятовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение Десятовым А.А. преступления.
С учетом вышеизложенного, личности Десятова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Десятову А.А. наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Оснований для назначения подсудимому Десятову А.А. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного подсудимым, не имеется, поскольку данное умышленное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Мировой судья не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 70, ч 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.05.2025 в виде 1 года 1 месяца 29 дней.
Заместителем прокурора г. Ревды Свердловской области подано заявление о взыскании процессуальных издержек с Десятова А.А. в доход федерального бюджета в размере 10700,75 рублей, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Ходатайств об отказе от защитников Десятов А.А. не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал, доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности подсудимого, в материалах дела не имеется. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Десятова А.А.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 307 - 309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Десятова Артёма Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 20 мая 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить Десятову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (месяц) месяц 29 (двадцать девять) дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Десятова Артёма Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечение судом.
Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2026 года
Мировой судья Е.А. Воробьева