ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» сентября 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А., с участием прокурора г. Невельска Воронина К.Е., защитника – адвоката Шевченко Е.А. представившего удостоверение и ордер, осуждённой Кирилловской Ю.В., старшего инспектора Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кругликовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО2 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Кирилловской Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, осуждённой по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года Кирилловская Ю.В. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.
27 июля 2026 года в Невельский городской суд Сахалинской области поступило представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что ознакомленная 10 апреля 2026 года в помещении инспекции с порядком отбывания назначенного ей наказания и ответственностью в случае уклонения от исполнения требований законодательства и приговора суда Кирилловская Ю.В., приказом по предприятию от 14.04.2026 года с 13.04.2026 года привлечена к труду в качестве осуждённой, отбывающей наказание в виде исправительных работ и с этой же даты бухгалтерией организации начато производство соответствующих удержаний из её заработной платы. Однако, уже в мае 2026 года в адрес инспекции из <данные изъяты> поступили сведения о том, что Кирилловская Ю.В. на работу не выходит, на телефонные звонки руководства организации не отвечает, что было связано с злоупотреблением спиртным. В течение всего месяца с Кирилловской Ю.В. проводилась разъяснительная работа, направленная на побуждение к правопослушному поведению и соблюдению требований законодательства и приговора суда в части добросовестного отбывания наказания. За допущенные прогулы Кирилловской Ю.В. 15.05.2026 года вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом от 30.05.2026 года Кирилловская Ю.В. была уволена из <данные изъяты> за грубое нарушение трудовой дисциплины, а за прогулы, допущенные во второй половине мая 2026 года, осуждённой 02.06.2026 года объявлено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. В целях своевременного дальнейшего привлечения осуждённой к отбыванию исправительных работ, во взаимодействии с ОКУ «Невельский центр занятости населения», с 09.06.2026 года Кирилловская Ю.В. трудоустроена в <данные изъяты> куда по сообщению руководителя организации ФИО1, с 13.07.2026 года на работу не выходит, и на звонки ответственного мастера не отвечает. 15.07.2026 года и 17.07.2026 года Кирилловская Ю.В. посещалась по месту жительства, двери не открывала, на звонки инспектора не отвечала. 20.07.2026 года руководством организации в инспекцию предоставлены сведения об отсутствии Кирилловской Ю.В. на рабочем месте в период с 13.07.2026 года по 17.07.2026 года по неустановленным причинам. 23.07.2026 года работодателем дополнительно представлены сведения о нахождении осуждённой на рабочем месте и документ об её отсутствии на рабочем месте в течение всего дня 20.07.2026 года. Посещённая 24.07.2026 года по месту выполнения работ Кирилловская Ю.В. пояснила, что с 13 по 20 июля 2026 года на работу не выходила без уважительных причин, ввиду злоупотребления спиртным, на звонки инспектора не отвечала и дверь не открывала, опасаясь негативных правовых последствий. В этот же день Кирилловской Ю.В. объявлено третье предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что в суд повторно будет направлено представление для рассмотрения вопроса замены ей исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель инспекции Кругликова М.Н. доводы представления поддержала в полном объёме и представила дополнение от 14.09.2026 года, согласно которому, после направления личного дела осуждённой в суд, она продолжала отбывать наказание, и по стоянию на 14 сентября 2026 года из назначенных к отбыванию 6 месяцев (180 дней) исправительных работ, Кирилловская Ю.В. фактически отработала: в апреле 2026 года – 14 дней, в июне 2026 года – 15 дней, в июле 2026 года – 17 дней, в августе 2026 года – 21 день, в сентябре 2026 года – 09 дней. Таким образом, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по состоянию на 14.09.2026 года составляет 63 дня (02 месяца 03 дня), что соответствует 21 дню лишения свободы или принудительных работ.
Осуждённая Кирилловская Ю.В., подтвердив факт допущенных нарушений условий отбывания назначенного ей наказания, с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания не согласилась, пояснила, что прошла лечение от алкогольной зависимости, готова работать и просила не заменять неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
Адвокат Шевченко Е.А., поддержав позицию своей подзащитной, считает, что исправление Кирилловской Ю.В. возможно без замены более строгим видом наказания, просит в удовлетворении представления отказать, предоставить возможность Кирилловской Ю.В. отработать неотбытую часть наказания.
Прокурор в своём заключении указал, что поскольку ознакомленная надлежащим образом с порядком и условиями отбывания наказания Кирилловская Ю.В., злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что состоящая на учёте в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кирилловская Ю.В., трудоустроенная в <данные изъяты> 10.04.2026 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ей разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания. Приказом по предприятию от 14.04.2026 года Кирилловская Ю.В. с 13.04.2026 года привлечена к труду в качестве осуждённой, отбывающей наказание в виде исправительных работ. В апреле 2026 года Кирилловской Ю.В., с учётом фактической даты привлечения её к труду, отбыто 14 дней. С 01.05.2026 года осуждённая на работу не выходила, на телефонные звонки не отвечала, при посещении её по месту жительства, дверь не открывала, по неоднократным вызовам в инспекцию, не являлась. 15.05.2026 года посещённая по месту жительства Кирилловская Ю.В. пояснила, что причиной её прогулов и неявок по вызовам в инспекцию, явилось длительное употребление алкоголя. За допущенные прогулы ей вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что, в случае дальнейшего нарушения трудовой дисциплины и иных нарушений порядка отбывания наказания, перед судом будет поставлен вопрос о направлении её в места лишения свободы. Однако, должных выводов Кирилловская Ю.В. для себя не сделала, на работу по-прежнему не выходила, на звонки не отвечала, при посещении её по месту жительства, дверь не открывала. В связи с грубым нарушением Кирилловской Ю.В. трудовых обязанностей, приказом №-к от 29.05.2026 года, трудовой договор <данные изъяты> с осуждённой 30.04.2026 года расторгнут. 02.06.2026 года Кирилловской Ю.В. объявлено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, выдано направление в ОКУ «НЦЗН» для трудоустройства и с 09.06.2026 года осуждённая трудоустроена в <данные изъяты> При рассмотрении 22 июня 2026 года судом представления уголовно-исполнительной инспекции, Кирилловская Ю.В. обязалась впредь нарушений не допускать, однако, уже с 13.07.2026 года на работу не выходила, о чём 20.07.2026 года руководством организации предоставлены сведения об отсутствии осуждённой на рабочем месте в период с 13.07.2026 года по 17.07.2026 года. Посещённая 24.07.2026 года по месту работы Кирилловская Ю.В. пояснила, что с 13 по 20 июля 2026 года на работу не выходила без уважительных причин, ввиду злоупотребления спиртным, а на звонки инспектора не отвечала и дверь не открывала, опасаясь негативных правовых последствий. В этот же день осуждённой объявлено третье предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что в суд повторно будет направлено представление для рассмотрения вопроса замены ей исправительных работ более строгим видом наказания. Таким образом, за прошедший со дня отбывания наказания период – 5 месяцев из назначенных к отбытию 6 месяцев (180 дней) исправительных работ, осуждённой отбыто 76 дней (2 месяца 16 дней) исправительных работ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кирилловская Ю.В. является злостно уклонившейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и, поскольку предусмотренные ст.43 УК РФ цели уголовного наказания по назначенному судом наказанию в виде исправительных работ не достигаются, считает необходимым заменить осуждённой наказание более строгим видом, с учётом высказанного ею желания работать – принудительными работами, из расчёта один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
Препятствующих назначению осуждённой Кирилловской Ю.В. данного вида наказания оснований, судом не установлено.
Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года Кирилловской Ю.В. назначено 6 месяцев исправительных работ, из которых фактически Кирилловская Ю.В. отработала 76 дней. Соответственно не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 63 дня (02 месяца 03 дня), что применительно к ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 21 дню принудительных работ.
В соответствии со ст.601 УИК РФ, осуждённые к принудительным работам, отбывают наказание в специальных учреждениях – исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. При отсутствии на территории субъекта РФ по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осуждённого в имеющихся исправительных центрах, по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осуждённый направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта РФ, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).
В силу ст.602 УИК РФ, приказа Министерства Юстиции РФ от 20.09.2023 года № 288 «Об утверждении порядка направления осуждённых к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», осуждённые, которым неотбытая часть наказания заменена принудительными работами, следуют за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осуждённых, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, обязанность организовать прибытие осуждённого к месту отбывания наказания возложена на территориальный орган УИС по месту жительства осуждённого к принудительным работам или по месту его осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кирилловской Ю.В., удовлетворить.
Кирилловской Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждённой по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 02 месяца 03 дня на принудительные работы сроком на 21 день, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, из расчёта соответствия одному дню принудительных работ трёх дней исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать осуждённую Кирилловскую Ю.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ст.602 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту её жительства.
Срок отбывания наказания Кирилловской Ю.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осуждённой Кирилловской Ю.В., что в случае её уклонения от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлён до 30 суток, после чего суд, в соответствии со ст.397 УПК РФ, принимает решение о заключении её под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина