ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» сентября 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А., с участием:
помощника прокурора г. Невельска Гдюль А.Н., осуждённого Вергуна М.А., старшего инспектора Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Логинского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вергуна М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, осуждённого по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2025 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2025 года Вергун М.А. осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные указанным органом дни.
10 августа 2026 года осуждённый Вергун М.А. обратился в Невельский городской в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав в обоснование, что им отбыто более половины испытательного срока, за период отбытия, нарушений порядка условного осуждения не допускал, требования законодательства и возложенные приговором суда обязанности исполнял своевременно и в полном объёме, вину признал, раскаялся, встал на путь исправления.
Изучив представленное уголовно-исполнительной инспекцией личное дело осуждённого и иные материалы, заслушав осуждённого, поддержавшего своё ходатайство и пояснившего, что отмена условного осуждения и снятие судимости ему необходимы для официальной трудовой деятельности, представителя уголовно-исполнительной инспекции, возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение помощника прокурора, полагавшую в ходатайстве осуждённому отказать, ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона, досрочное снятие судимости относится к разряду одного из самых существенных поощрений, которые могут быть применены к условно осуждённым, доказавшим, что они раскаялись в содеянном, твёрдо встали на путь исправления и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания. Таким образом, необходимым основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока, является доказательство исправления осуждённого.
Под исправлением осуждённого, согласно ч.1 ст.9 УИК РФ, понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.
Отмена условного осуждения и снятие судимости в качестве поощрительной меры предусмотрена законодательством, при исключительно положительном поведении осуждённого во время отбытия условного наказания, если суд придёт к выводу, что осуждённый исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Судом установлено, по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2025 года Вергун М.А. осуждён за совершение умышленного преступлений против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести. С 24 сентября 2025 года по настоящее время Вергун М.А. состоит на учёте в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в г. Невельске, на день рассмотрения ходатайства отбыл более половины установленного ему испытательного срока, в течение которого к уголовной ответственности не привлекался, однако, 05 сентября 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 02 декабря 2025 года Вергун М.А. уклонился от исполнения возложенной приговором суда обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные указанным органом дни», в связи с чем, 08.12.2025 года уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, с которым осуждённый в тот же день ознакомлен под роспись.
Иных сведений, подтверждающих факт исправления осуждённого и достижение целей наказания, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Вергуна М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Вергуна М.А. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Т.Г. Ефросиньина