ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Семеновой О.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Хорунжего М.М., подсудимого Лисиченко В.Н., защитника адвоката Рахимовой Р.Р., потерпевшего Косаревой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лисиченко Виктора Николаевича, <ДАТА>, ранее судимого:
17.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 3 мес. ограничения свободы, 06.11.2025 г. снят с учета по отбытию наказания по данному делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лисиченко В.Н. угрожал убийством Косаревой Е.Л. Преступление совершено в п.Горноуральский Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 21.06.2025 года около 01 часа 00 минут, Лисиченко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире<НОМЕР> дома <НОМЕР> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Косаревой Е.Л., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней и действуя умышленно, с целью породить у Косаревой Е.Л. чувство страха и переживания за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, умышленно схватил Косареву Е.Л. левой рукой за шею прижав ее к дивану, и удерживая последнюю в таком положении стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а в подтверждение высказанных угроз стал замахиваться молотком находящимся в его правой руке в область головы Косаревой Е.Л., демонстрируя намерение нанести ей удары. Данную угрозу Косарева Е.Л. исходя из сложившейся обстановки воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровью и опасалась её осуществления, так как Лисиченко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен по отношению к ней, физически превосходил ее, своими действиями создавал реальную угрозу жизни Косаревой Е.Л. и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. Подсудимый Лисиченко В.Н. в судебномзаседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, и пояснил, что проживает по адресу <АДРЕС> с сожительницей Косаревой Е.Л. 20.06.2025г. он с Косаревой в вечернее время пришел с подработки домой и они стали распивать спиртные напитки. Около 01.00 час. 21.06.2025г. он проснулся от того, что в квартиру залетела оса и он услышал ее жужжание, что его раздражало. Он стал ловить осу и в это время оборвал штору, на этой почве у них произошел словесный конфликт. Что произошло потом, он не помнит. О том, что он угрожал Косаревой убийством узнал от участкового Колобова. Умысла убивать Косареву у него не было, он хотел ее только напугать, так как был очень сильно разозлен на нее из-за конфликта и ее поведения. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При осмотре места происшествия он не присутствовал и участковому молоток не выдавал. По ходатайству государственного обвинителя, согласно п.1,3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Лисиченко В.Н., данные имв качестве подозреваемого от 10.07.2025 (л.д.48-52), согласно которым, он проживает по адресу <АДРЕС> с сожительницей Косаревой Е.Л. 20.06.2025г. он с Косаревой в вечернее время пришел с подработки домой и они стали распивать спиртные напитки, пили водку, выпили 1 бутылку на двоих. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, а Косарева осталась на кухне готовить и прибираться. Около 01.00 часов 21.06.2025г. он проснулся от того, что в квартиру залетела оса и он услышал ее жужжание, что его раздражало. Он стал ловить осу и в это время оборвал штору. Елена в это время не спала, лежала на диване и увидев, что он оборвал штору стала кричать на нее, высказывать ему претензии, что он ничего дома не делает, ей не помогает, а только все ломает. На данной почве между ним произошел конфликт, он разозлившись на Елену стал требовать от той, чтобы она успокоилась и прекратила кричать на него и разговаривать на повышенных тонах. Он разозлившись на Елену, подошел к ней, Елена в это время лежала на диване в комнате, при этом он взял в правую руку молоток с металлической кувалдой, который лежал на полке мебельной стенки. Он схватил левой рукой Елену за шею, а правой рукой в которой находился молоток он стал замахиваться в голову Елены демонстрируя нанесение ударов, при этом он сказал Елене, что убьет ее. На самом деле он не хотел убивать Елену, желал только напугать ее, так как та его вывела из себя и он был очень зол. Он видел, что Елена испугался его угроз, понимал, что угрозы убийством та восприняла реально, помочь Елене было не кому, так как в квартире они были вдвоем. Убежать от него Елена не могла, так как он удерживал ее, справиться с ним та бы тоже не смогла, так как он сильнее ее физически. Елена стала просить его успокоиться, отпустить ее, сказала, что вызовет полицию, но он ее не слушал и продолжал угрожать ей, при этом размахивая молотком возле головы Елены. Елена стала плакать, он видел, что та очень испугалась и поняв, что он добился своего и Елена испугалась, тогда он отпустил ее, положил молоток на место и лег спать. Поясняет, что умысла убивать Елену у него не было, он хотел ее только напугать, так как был очень сильно разозлен на нее из-за конфликта и ее поведения. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого виновность его подтверждается следующими доказательствами.
В судебное заседание потерпевшая Косарева Е.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей (л.д. 28-30), данные в ходе дознания, согласно которым она показала, что с мая 2024г. она проживает с сожителем Лисиченко В.Н. по адресу п. <АДРЕС>, <ФИО3>. Виктор часто употребляет спиртные напитки, пьет почти каждый день, она тоже периодически употребляет спиртное вместе с ним. Когда Виктор находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними часто происходили конфликты по различным бытовым причинам. 20.06.2025г. в вечернее время они с Виктором пришли с подработки домой, и стали распивать спиртное. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. После распития спиртного Виктор лег спать, а она пошла прибираться на кухню. Убравшись на кухне, она вернулась в комнату и легла рядом с Виктором, играла в телефоне. Около 01.00 часов 21.06.2025г. Виктор проснулся от того, что в квартиру залетела оса, он стал ее ловить и оборвал штору. Она стала предъявлять претензии Виктору, что тот ничего не делает по дому, а только все ломает. Виктору не понравилось ее замечание, и он стал кричать на нее в результате чего, между ними произошел словесный конфликт. Виктор очень сильно разозлился на нее и стал вести себя агрессивно. Во время ссоры Виктор взял лежащий на мебельной стенке молоток, подошел к ней, она в то время сидела на диване, схватил ее левой рукой за шею, а правой рукой в которой был молоток стал замахиваться на нее, демонстрируя нанесение ударов ей в область головы, при этом Виктор ей стал высказывать угрозы убийством, сказал, что сейчас убьет ее. Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как она находилась с Виктором в квартире одна, и помочь ей было не кому, она не могла оказать ему сопротивление, потому что Виктор физически сильнее, и она бы не смогла справиться с ним. Кроме того, в руках у Виктора был молоток, которым он на нее замахивался и она понимала, что нанеси он ей хоть один удар, то этим он сразу ее убьет. От того, что Виктор схватил ее за шею, она физической боли не испытала, он ее таким образом удерживал, кроме того она была очень напугана и только понимала, что ей очень страшно. Она сначала сказала Виктору, что вызовет полицию, но тот не слышал ее и продолжал размахивать молотком возле ее головы. Она стала его уговаривать успокоиться, убрать молоток и отпустить ее, при этом она заплакала от страха. Увидев это, Виктор отпустил ее, убрал молоток и сразу лег спать. Она боялась ложиться спать думая, что Виктор проснется и исполнит свою угрозу. Поясняет, что уйти от Виктора ей некуда, своего места жительства она не имеет. Когда она встретила участкового, то сразу рассказала ему о том, что произошло между ней и Виктором и написала заявление на того. О том, что Виктор угрожал ей и замахивался на нее молотком, она рассказала своим знакомым Горбунову Владимиру и Богомоловой Ларисе, когда встретилась с ними.
В связи с тем, что в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный свидетель Горбунов В.Н., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд огласил показания свидетеля Горбунова В.Н., данные в ходе дознания (л.д.38-40), согласно которым он показал, что 23.06.2025г. около 10.00 часов он совместно со своей подругой Богомоловой Ларисой находился в п. Горноуральский, где они встретили их знакомую Косареву Елену, которая проживает по <ФИО4>. Они стали общаться с Еленой, и во время разговора она им рассказала, что 21.06.2025г. в ночное время между ней и Виктором произошел конфликт из-за того, что Виктор оборвал штору, на что Елена сделал тому замечание. Виктору не понравилось замечание Елены, и они стали ругаться и кричать друг на друга. Во время ссоры Виктор сильно разозлился на Елену, взял в руки молоток, подошел к ней и схватил ее одной рукой за шею, а другой стал замахиваться молотком в область ее головы, при этом высказывал ей угрозы убийством. Елена сказала, что слова и действия Виктора она восприняла как реальную угрозу убийством, и думала, что тот сейчас нанесет ей удары молотком по голове. Елена сказала, что она сначала сказала, что вызовет полицию, но Виктор не реагировал на ее слова так как был очень зол, а потом Елена стала успокаивать его, заплакала и просила положить молоток, только тогда Виктор успокоился, отпустил ее, положил молоток на место, а сам лег спать. Елена сказала, что она не спала всю ночь, так как боялась, что Виктор проснется и выполнит свою угрозу. Он знает, что Елене негде жить, своего жилья та не имеет и уйти от Виктора ей некуда. Более по данному факту ему пояснить нечего. В связи с тем, что в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенная свидетель Богомолова Л.Н., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд огласил показания свидетеля Богомоловой Л.Н., данные в ходе дознания (л.д.35-37), согласно которым она показала, что 23.06.2025г. около 10.00 часов она находилась вместе с Горбуновым Владимиром в п. Горноуральский, они встретили их знакомую Косареву Елену, которая сожительствует с Лисиченко Викторомпо адресу п. <АДРЕС>, <ФИО3>. Они стали общаться с Еленой, и заметили, что та была расстроенная. Она спросила у Елены, что у той произошло, и Елена им рассказала, что 21.06.2025г. в ночное время между ней и Виктором произошел конфликт. Елена стала рассказывать, что Виктор когда ловил залетевшую в квартиру осу, оборвал штору и она сделал ему замечание, что тот только все в квартире ломает и ничего не делает. Виктору не понравилось ее замечание, и они стали ругаться и кричать друг на друга. Во время ссоры Виктор сильно разозлился на Елену, взял в руки молоток, подошел к ней и схватил ее одной рукой за шею, а другой стал размахивать молотком возле ее головы демонстрируя нанесение ударов, при этом Виктор стал высказывать ей угрозы убийством. Елена сказала, что и слова и действия Виктора она восприняла как реальную угрозу убийством и всерьез опасалась его, думала, что он сейчас нанесет ей удары молотком по голове и она не сможет оказать ему сопротивление, так как слабее его. Елена сказала, что она сначала сказала, что вызовет полицию, но Виктор не реагировал на ее слова так как был очень зол и агрессивен. Потом Елена стала уговаривать его успокоиться и положить молоток, заплакала и только тогда Виктор успокоился, отпустил ее, положил молоток на место, а сам лег спать. Елена сказала, что она не спала всю ночь, так как боялась, что Виктор действительно может убить ее. Уйти Елене от Виктора некуда, так как своего жилья у нее нет. Она сказала Елене чтобы он обратилась к участковому с заявлением и Елена сказала, что так и сделает. Более по данному факту ей пояснить нечего. Свидетель Колобов А.Н. суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение 6 лет. В его зону обслуживания входит п.Горноуральский. Лисиченко и Косареву знает как жителей поселка. В июне 2025 г от Косаревой поступило заявление, что 21.06.2025 Лисиченко угрожал ей убийством, в связи с этим им был произведен осмотр места происшествия - квартиры <ФИО5>, откуда был изъят молоток. Опрошены Косарева и Лисиченко. При осмотре присутствовал Лисиченко и Косарева, объяснения давали самостоятельно, замечаний не высказывали. Конфликтов с Лисиченко не было, причин для оговора нет.
Кроме того, вина Лисиченко В.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением Косаревой Е.Л. от 24.06.2025 г., о привлечении к уголовной ответственности Лисиченко Виктора Николаевича, который 21.06.2025г. около 01.00 ч. находясь в квартире <НОМЕР> района <АДРЕС> области, высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом замахивался на нее молотком. Данные угрозы она воспринял реально и боялась их осуществления (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 г. с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> района Свердловской области. В ходе осмотра место происшествия изъят молоток (л.д.13-16); - протоколом осмотра предметов от 28.06.2025 г. сприлагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которого был осмотрен молоток изъятый в квартире <НОМЕР> района Свердловской области (л.д.17-20); - постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2025 г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен молоток (л.д.21). Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого по факту угрозы убийством потерпевшей Косаревой Е.Л. 21.06.2025 доказана в полном объеме. Суд берет за основу признательные показания подсудимого Лисиченко В.Н., показания потерпевшей Косаревой Е.Л., так как они логичны и последовательны, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Горбунова В.Н., Богомоловой Л.Н., Колобова А.Н., согласуются со всей совокупностью добытых по делу доказательств и у суда сомнений не вызывают. Суд находит их правдивыми и склонен доверять им. Действия подсудимого Лисиченко В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности Лисиченко В.Н., который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшей, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, Лисиченко В.Н. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости по приговору от 17.06.2025 года за совершение преступления небольшой тяжести, однако его действия не образуют рецидива преступлений, но учитываются судом в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого. Лисиченко В.Н. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что учитывается судом как отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании Лисиченко В.Н. пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому подлежит назначение наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, в ходе дознания размер вознаграждения защитника адвоката Рахимовой Р.Р., участвовавшей в деле по назначению дознавателя, составил 3979 руб. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника адвоката Рахимовой Р.Р., участвовавшей в деле по назначению суда, составил 14378,45 руб., в общем составляет 18357,45 руб. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации частично в размере 9000 руб., в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью не имеется, поскольку от услуг защитника он не отказывался, достаточных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, не имеется. Исковые требования потерпевшей заявлены не были. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: - молоток Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лисиченко Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца. Установить в отношении Лисиченко В.Н. следующие ограничения: как не выезжать за пределы территории МО «Горноуральский», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении Лисиченко В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Взыскать с Лисиченко Виктора Николаевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9000 (девять тысяч) рублей - за оплату труда адвоката по назначению в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства. Вещественное доказательство: молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 50 от 28.06.2025), после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.<ФИО7>Мировой судья