ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 ноября 2025 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре судебного заседания Семеновой О.М., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ельцовой Е.Ю., подсудимой Лавелиной И.В., защитника - адвоката Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лавелиной Ирины Владимировны, <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лавелина И.В. обвиняется в том, что она 06 октября 2025 года, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Шатовой О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у Шатовой О.А. чувство опасности за свою жизнь и здоровье, держа в правой руке нож, находясь от нее в непосредственной близости и демонстрируя намерение нанести ей удар данным ножом, высказывала в адрес последней угрозу убийством. Высказанную угрозу убийством Шатова О.А. в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась ее осуществления, поскольку Лавелина И.В. находилась в агрессивном состоянии, демонстрировала намерение применить нож, и имела реальную возможность осуществить свою угрозу. Своими действиями Лавелина И.В. создавала реальную угрозу жизни и здоровью Шатовой О.А. Действия Лавелиной И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая Шатова О.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Лавелиной И.В., поскольку они примирились, Лавелина И.В. принесла ей извинения, загладила причиненный вред, она её простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения. Подсудимая Лавелина И.В., в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала. Защитник-адвокат не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дело в отношении Лавелиной И.В. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно материалам уголовного дела Лавелина И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судима, по мету жительства характеризуется положительно, признала свою вину, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая Шатова О.А. простила Лавелину И.В., примирилась с ней и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Таким образом, условия, при которых Лавелина И.В. могла быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ею были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению Лавелиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Лавелиной И.В. рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым освободить Лавелину И.В. от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лавелиной Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Лавелиной И.В. до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство -нож, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 67 от 21.10.2025 г.), после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, полностью отнести за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток содня его оглашения.
<ФИО2>Мировой судья