УИД 66MS0185-01-2024-006740-54
Дело № 1-4/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 декабря 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Семеновой О.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Садыкова Р.Р., подсудимой Архиповой А.В., защитника адвоката Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Архиповой Анастасии Валентиновны, <ДАТА> судимой:
18.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес., 08.06.2022 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 мес.; 21.06.2022 г. Дзержинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 (2 состава), ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен наказание по приговорам от 18.04.2022 г., 08.06.2022 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес.; 29.12.2022 г. Дзержинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 (3 состава), ст. 158.1 (3 состава) УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.06.2022 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес.; 24.03.2023 г. Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 мес., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.12.2022 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 мес.; 22.05.2023 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 мес., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.03.2023 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., освобождена по отбытию наказания 25.08.2024 г. в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила 13.09.2024 г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Архипова А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества. Преступление совершено ею в с.Покровское Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. Архипова А.В., 01.08.2024 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговомзале магазина «Пятерочка», расположенного в <ФИО2> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, взяла с открытой витрины магазина «Пятерочка» 2 упаковки «Тендер Окорок свиной» б/к (без кости) охлажденную, общей массой 3 килограмма 276 гр., стоимостью 790 рублей 27 копеек без учета НДС, 2 упаковки «Тендер Корейка свиная» б/к (без кости) охлажденную общей массой 2 килограмма 620 гр., стоимостью 716 рублей 94 копейки без учета НДС, одна бутылка Аперетива «Father is Old Barrel Blackcurrant», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рубля 72 копейки без уечета НДС, одна бутылка коньяк «Father is Old Barrel», пятилетний, 40%, объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, стоимостью 372 рубля 13 копеек без учета НДС, две упаковки кофе MONARCH OR натуральный растворимый сублимированный весом 210 гр. в мягкой упаковке, стоимостью 309 рублей 80 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 619 рублей 60 копеек без учета НДС за две упаковки, а всего на общую сумму2 749 рублей 66 копеек без учета НДС. При этом, с целью беспрепятственного выноса, Архипова А.В. поместила указанный товар в находящуюся при ней сумку и прошла кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив товар. С похищенным имуществом Архипова А.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Архипова А.В. своими действиями причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 749 рублей 66 копеек. Подсудимая Архипова А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство поддержано ею в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство Архиповой А.В. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимая Архипова А.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Архипова А.В. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого она признала себя виновной, согласившись с обвинением в полном объеме. Защитник адвокат поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Панова А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Архиповой А.В. без проведения судебного разбирательства не возражала. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Архиповой А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При назначении вида и размера наказания подсудимой Архиповой А.В. суд учитывает, что она совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности Архиповой А.В., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у иных специалистов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения, данного Архиповой А.В. до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах преступления (л.д. 10-17); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Архипова А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. С учетом указанных обстоятельств, а также степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Архиповой А.В., являющейся нетрудоспособной по состоянию здоровья, а также материального положения её семьи, в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении Архиповой А.В. менее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Исковые требования потерпевшей заявлены не были. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен СД-диск. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать Архипову Анастасию Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 месяцев ограничения свободы. Установить в отношении Архиповой А.В. следующие ограничения: как не выезжать за пределы территории МО «Город Нижний Тагил», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Архиповой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Архиповой А.В., участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек осужденную Архипову А.В. освободить. Вещественное доказательство - СД -диск, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление. Мировой судья /подпись/ Савина О.Е. Приговор в компьютерном варианте изготовлен в совещательной комнате. <ФИО3> Мировойсудья