ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Семеновой О.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Захаровой О.В., подсудимого Белых В.Д., защитника адвоката Шихторкина Д.И., потерпевшей Белых А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Белых Виктора Дмитриевича, <ДАТА>
31.07.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 03.11.2024 снят с учета по отбытию обязательных работ, неотбытая часть по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 мес. 15 дней, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белых В.Д. угрожал убийством Белых А.М. Преступление совершено им в п.Черноисточинск Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
07.09.2025 года около 13 часов 00 минут, Белых В.Д., находясь у дома № 75 по улице Первомайская в поселке Черноисточинск Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Белых А.М., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней и действуя умышленно, с целью породить у Белых А.М. чувство страха и переживания за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от последней, держа в руке нож, лезвие которого было направлено в область живота Белых А.М., высказывал в ее адрес угрозы убийством. Высказанную угрозу убийством Белых А.М. в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась ее осуществления, поскольку Белых В.Д. находился в агрессивном состоянии, демонстрировал намерение применить нож, и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. Своими действиями Белых В.Д. создавал реальную угрозу жизни и здоровью Белых А.М. Подсудимый Белых В.Д. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство Белых В.Д. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Белых В.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Белых В.Д. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Защитник адвокат поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая Белых А.М. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Белых В.Д. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении вида и размера наказания подсудимому Белых В.Д. суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности Белых В.Д., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, Белых В.Д. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости по приговору от 31.07.2024 года за совершение преступления небольшой тяжести, однако его действия не образуют рецидива преступлений, но учитываются судом в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Белых В.Д. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд считает возможным назначить Белых В.Д. наказание в виде обязательных работ. По правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть присоединен приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 31.07.2024 года в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимой подлежит назначение наказания в виде обязательных работ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Исковые требования потерпевшей заявлены не были. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: - СД-диск и нож Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать Белых Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Свердловской области от 31.07.2024 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определить Белых В.Д. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяц 15 дней. Меру пресечения Белых В.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого Белых В.Д., участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек осужденного Белых В.Д. освободить. Вещественные доказательства: - нож, хранящийся в камере хранения ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 65 от 29.09.2025), после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - СД-диск, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.<ФИО2>Мировой судья