ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 декабря 2025 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре судебного заседания Семеновой О.М., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Садыкова Р.Р., подсудимого Маслова А.Е., защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Маслова Алексея Евгеньевича,родившегося <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маслов А.Е. обвиняется в том, что он 30.10.2025 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Богомоловой Л.Н., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней и действуя умышленно, с целью породить у Богомоловой Л.Н. чувство страха и переживания за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, умышленно обхватил Богомолову Л.Н. предплечьем правой руки за шею и с силой сдавил руку на шее последней, высказав при этом в адрес Богомоловой Л.Н. словесную угрозу убийством. Данную угрозу Богомолова Л.Н. в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, опасалась её осуществления, так как Маслов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил Богомолову Л.Н. Своими действиями Маслов А.Е. создавал реальную угрозу жизни последней и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. Действия Маслова А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая Богомолова Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Маслова А.Е., поскольку они примирились, Маслов А.Е. принес ей извинения, загладил причиненный вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимый Маслов А.Е., в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. Защитник-адвокат Рахимова Р.Р. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дело в отношении Маслова А.Е. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно материалам уголовного дела Маслов А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая простили Маслова А.Е., примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, условия, при которых Маслов А.Е. мог быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению Маслова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Маслова А.Е. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым освободить Маслова А.Е. от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Маслова Алексея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Маслову А.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской областив течение 15 суток со дня его оглашения.
<ФИО3>Мировой судья