ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Слепцова Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Хорунжий М.М., подсудимого Константинова С.Е., защитника- адвоката Локшина Ю.В., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 40/2025 в отношении
Константинова Сергея Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 14 марта 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 9 мес.;
осужденного:
- 26 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 мес. с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;
- 10 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 мес. с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 сентября 2025 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 мес. с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;
- 13 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 мес. с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 октября 2025 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 мес. с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;
- 13 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 октября 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2025 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил;
по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Константинов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 35 минут, у Константинова С.Е., который находился у магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
После чего, 21 июля 2025 года, в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, в осуществление своего преступного корыстного умысла, Константинов С.Е., прошел в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу <АДРЕС> где прошел к открытому торговому стеллажу с представленными на нем продуктами питания, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:
-кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 грамм, стоимостью за 1 штуку 754 руб. 24 коп. с учетом округления, с учетом НДС, всего в количестве 3 штук, на общую сумму 2262 рубля 72 копейки;
-кофе Bushido Kodo ст./б 95 грамм, стоимостью за 1 штуку 676 руб. 58 коп. с учетом округления, с учетом НДС, всего в количестве 4 штук, на общую сумму 2706 руб. 32 коп., а всего имущества на сумму 4969 руб. 04 коп.
При этом, с целью беспрепятственного выноса, Константинов Е.С. поместил указанный товар в рюкзак, находившийся при нем, после чего прошел кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар.
С похищенным имуществом Константинов С.Е. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными умышленными действиями Константинова С.Е. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 4969 руб. 04 коп.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель потерпевшего указал, что не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просит назначить строгое наказание, исковые требования в сумме 4969 руб. 04 коп. поддерживает, просит их удовлетворить.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Константинова С.Е. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Константинову С.Е. суд учитывает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд принимает во внимание данные о личности Константинова С.Е., который на учете у психиатра и нарколога не состоит. За последний календарный год привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах преступления (л.д. 67-70); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Константинова С.Е. направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в ходе осмотра предмета - CD-диска;
- в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 46, 49, 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его вину, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку, преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 октября 2025 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения определен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 октября 2025 года.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить в отношении Константинова С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению приговора.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <ФИО2> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4969 рублей 04 копейки, который подсудимый признал в полном объеме.
Исковые требования подлежат удовлетворению полностью, при этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены:
- СD- диск, инвентаризационная локальная ведомость от 21 июля 2025 года, приходная накладная от 21 июня 2025 года, приходная накладная от 20 июля 2025 года, хранятся в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Константинова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 13 октября 2025 года, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из расчета три дня исправительных работ равно одному дню лишения свободы, окончательно назначить Константинову Сергею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить в отношении Константинова Сергея Евгеньевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Константинова С.Е. под стражу в зале суда.
Срок наказания Константинову С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Константинову Сергею Евгеньевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору - период с 18 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Константинову Сергею Евгеньевичу в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытое по приговору от 13 октября 2025 года, а именно: период с 13 октября 2025 года по 17 ноября 2025 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить. Взыскать с Константинова Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп.
Вещественные доказательства:
- СD- диск, инвентаризационную локальную ведомость от 21 июля 2025 года, приходную накладную от 21 июня 2025 года, приходную накладную от 20 июля 2025 года, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Мировой судья - подпись Ю.В.Слепцова
Копия верна.
Мировой судья- Ю.В.Слепцова