ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Петрокаменское 12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Слепцова Ю.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Захаровой О.В., подсудимого Баранова А.М., защитника - адвоката Шихторкина Д.И., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Константиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 57/2025 в отношении
Баранова Анатолия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.М. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 октября 2025 года, около 18 часов 00 минут, Баранов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у последней чувство опасности за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО2> которая лежала на кровати, сел на нее сверху, придавив ее руки своим телом к кровати, после чего умышленно схватил <ФИО1> обеими руками за шею, и с силой сдавил руки на шее последней, высказывая при этом в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством.
Данную угрозу <ФИО1> в сложившейся ситуации воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасалась её осуществления, так как движения ее были ограничены, а Баранов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил <ФИО1> Своими действиями Баранов А.М. создавал реальную угрозу жизни последней и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.
Действия Баранова А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.М., поскольку они примирились, Баранов А.М. принес ей извинения, то есть загладил причиненный вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения. Исковых требований о компенсации морального вреда и материального ущерба не имеет.
Подсудимый Баранов М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений.
Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела видно, что Баранов А.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, имеет постоянное место жительства. В настоящее время подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
Согласно п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Баранова А.М. было назначено к рассмотрению в особом порядке, судом не принималось решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, поэтому подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Анатолия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей в порядке, установленном ст. 25 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баранова А.М. оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья-подпись Ю.В.Слепцова
Копия верна.
Мировой судья- Ю.В.Слепцова