ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 января 2026 года город Первоуральск
Мировой судья судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семенова А.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калашникова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
Калашникова Леонида Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
28.06.2025 года в 03:15 час. по адресу: г.Санкт-Петербург пер. Заневский, д.5 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Калашников Л.А. управлял транспортным средством Черри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки состояния опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Калашников Л.А. фактически вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По факту совершенного правонарушения пояснил, что сотрудник ДПС при понятых ввел его в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в частности об отсутствии административной ответственности. После просмотра видеофиксации уточнил, что в заблуждение его ввел второй сотрудник ДПС, до того, как он сел в патрульный автомобиль.
Заслушав доводы Калашникова Л.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина Калашникова Л.А. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).
Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.06.2025 в отношении Калашникова Л.А. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО1> составлен протокол 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 28.06.2025 года в 03:15 час. по адресу: г.Санкт-Петербург пер.Заневский, д.5 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Калашников Л.А. управлял транспортным средством Черри с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался в г.Санкт-Петербург по пр.Заневскому от пр.Малоохтинского в сторону ул.Стахановцев с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Калашников Л.А. подписал протокол, в объяснении указал «Не хотел тратить время». Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Калашникову Л.А. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ <НОМЕР> от 28.06.2025 года следует, что водитель Калашников Л.А., управлявший автомобилем Черри государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г.Санкт-Петербург пер. Заневский, д.5, отстранен от его управления. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с участием двух понятых, замечаний по процедуре отстранения от Калашникова Л.А. и понятых не зафиксировано.
Перед началом освидетельствования Калашников Л.А. проинформирован о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения.
В отношении Калашникова Л.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования, проведено инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО1> с применением технического средства измерения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ <НОМЕР> от 28.06.2025 года, из которого следует, что у водителя Калашникова Л.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калашниковым Л.А. воздухе составила 0,000 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона. Из акта следует, что Калашников Л.А. с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе и заверил указанное подписью, копию протокола получил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием двух понятых, замечаний по процедуре освидетельствования от Калашникова Л.А. и понятых не зафиксировано.
В соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил освидетельствования 28.06.2025 года в 03:15 час. Калашников Л.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ <НОМЕР>. Из протокола следует, что основанием для направления Калашникова Л.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Калашников Л.А. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе и заверил указанное подписью. Направление на медицинское освидетельствование проведено с участием двух понятых, замечаний по процедуре от Калашникова Л.А. и понятых не зафиксировано.
Меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием двух понятых, которым были разъяснены права, что подтверждается их подписями в соответствующих графах процессуальных документов, также указаны их персональные данные. Понятые своими подписями подтвердили правильность проведения в их присутствии процессуальных действий, отраженных в данных процессуальных документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не указано. При этом от Калашникова Л.А. каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Мировым судьей приняты все меры для вызова понятых и должностного лица, с целью допроса указанных лиц посредством организации видеоконференц связи, однако понятые по вызовам не явились, обеспечить их принудительный привод также не представилось возможным, инспектор ДПС не явился в связи со служебной занятостью . Однако мировой судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Мировым судьей для проверки доводов Калашникова Л.А. истребована видеозапись регистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксировано применение должностным лицом мер обеспечения в отношении Калашникова Л.А. с участием двух понятых в патрульном автомобиле, в действиях инспектора ДПС не усматривается нарушений действующего законодательства. Исследованная видеозапись признается мировым судьей надлежащим доказательством.
Исходя из вышеизложенного, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, поскольку указанные меры обеспечения производства по делу осуществлялись с участием понятых, а также велась видеозапись, мировой судья принимает их в качестве доказательства вины Калашникова Л.А.
Факт управления транспортным средством, обстоятельства совершения правонарушения водителем Калашниковым Л.А. не оспариваются, подтверждаются также протоколом задержания транспортного средства 178 АО <НОМЕР> от 28.06.2025 года, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку АА <НОМЕР> от 28.06.2025, видеозаписью на диске, имеющейся в материалах дела.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей также достоверно установлено, что водитель Калашников Л.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что водитель Калашников Л.А. находится в состоянии опьянения. При этом достаточным основанием явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из видеозаписей, имеющихся на диске в материалах дела, следует, что факт управления транспортным средством Калашников Л.А. не отрицал, водитель Калашников Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
При исследовании материалов дела, видеозаписи фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования, должностными лицами административного органа не нарушены.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Калашниковым Л.А. доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не представлены. Такие доказательства материалы дела не содержат. Напротив, вина Калашникова Л.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными выше доказательствами.
Вопреки утверждению Калашникова Л.А., поводов, которые давали бы основания полагать, что он был каким-либо образом введен в заблуждение, не осознавал правовые последствия своих действий, материалами дела не подтверждаются. Содержание составленных в отношении Калашникова Л.А. процессуальных документов изложено ясно, оснований полагать, что он был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Повода полагать, что Калашников Л.А. действовал под влиянием заблуждения, что он не осознавал суть составленных в отношении него документов, с которыми он был ознакомлен, и не понимал последствий своих действий, не имеется. Как следует из материалов дела и представленной видеозаписью, инспектором ДПС Калашникову Л.А. были разъяснены порядок проведения медицинского освидетельствования и последствия отказа от его прохождения.
Кроме того, Калашников Л.А., как водитель транспортного средства, обязан знать содержание и соблюдать требования п.2.3.2 ПДД РФ, допущенное им нарушение норм законодательства, связанно с прямым и осознанным неисполнением законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
Из справок ИАЗ Госавтоинспекции, сведений ОСК России следует, что на момент совершения правонарушения по настоящему делу Калашников Л.А. к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ, и к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и за совершение иных однородных правонарушений не привлекался. Действия (бездействия) Калашникова Л.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Калашникова Л.А. установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истекли.
Назначая Калашникову Л.А. наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калашникова Л.А., мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калашникова Л.А. мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным в области дорожного движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Мировой судья также принимает во внимание семейное и имущественное положение Калашникова Л.А., его нуждаемость иметь право управления транспортными средствами, состояние здоровья самого правонарушителя, а также членов его семьи и близких родственников, и считает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Калашникова Леонида Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Калашникову Л.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31.5, 31.8 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок №7 Первоуральского судебного района Свердловской области в указанные сроки по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Ильича, д.9 каб.303.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.
В соответствие с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ГАИ ОМВД России «Первоуральский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральский городской суд Свердловской области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, либо непосредственно в Первоуральский городской суд Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Семенова А.Ю.