ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 января 2026 года город Первоуральск
Мировой судья судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семенова А.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арданова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Арданова Михаила Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
13.12.2025 года в 00:35 час. у дома 25 по улице Розы Люксембург поселка Прогресс Арданов М.А. управлял автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Арданов М.А. фактически вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако не был пьян, действия сотрудников полиции при остановке управляемого им транспортного средства были незаконны, поскольку оснований для остановки у них не было. При этом с жалобами на действия должностных лиц не обращался. Сел за руль вынужденно, поскольку поехал в магазин за бутилированной водой ребенку. Просил о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортным средствами повлечет его увольнение и неблагоприятные последствия для семьи.
Заслушав доводы Арданова М.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина Арданова М.А. в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).
Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.12.2025 в отношении Арданова М.А. инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России «Первоуральский» <ФИО1> составлен протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Арданов М.А. 13.12.2025 года в 00:35 час. у дома 25 по улице Розы Люксембург поселка Прогресс, управлял транспортным средством «Лада» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Арданову М.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена, что подтверждается подписями в соответствующих графах протокола, а также видеозаписью, имеющейся на диске в материалах дела.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 13.12.2025 года следует, что водитель Арданов М.А., управлявший 13.12.2025 года у дома 25 по улице Розы Люксембург поселка Прогресс автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от его управления. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, замечаний по процедуре отстранения от Арданова М.А. не зафиксировано.
Перед началом освидетельствования Арданов М.А. проинформирован о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения.
В отношении Арданова М.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования, проведено инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России «Первоуральский» <ФИО1> техническим средством измерения Алкотектор Pro-100 touch-k? pfdjlcrjq yjvth 850990 lfnf gjdthbr 11/07/2025, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 13.12.2025, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у водителя Арданова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ардановым М.А. воздухе составила 0,781 мг/л). Форма и содержание акта соответствует требованиям закона. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеофиксации. Из акта следует, что Арданов М.А. с результатом освидетельствования не согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей строке акта и заверил указанное подписью, копию акта получил, что также подтверждается подписью.
В соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования 13.12.2025 года в 00:35 час. Арданов М.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР>. Из протокола следует, что основанием для направления Арданова М.А. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Арданов М.А. отказался, без каких-либо объяснений и замечаний, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола и заверил указанное подписью.
Меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.
Доказательство в виде диска, содержащего видео-фиксацию применения мер обеспечения должностным лицом в отношении Арданова М.А., мировой судья признает допустимым, законным.
Исходя из вышеизложенного, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с соблюдением требований закона, поскольку указанные меры обеспечения производства по делу осуществлялись с применением видеозаписи.
Поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, мировой судья принимает их в качестве доказательства вины Арданова М.А.
Факт управления транспортным средством, обстоятельства совершения правонарушения водителем Ардановым М.А. подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» <ФИО1> от 13.12.2025 из содержания которого следует, что 12.12.2055 при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования 7.10 на ПА-150 совместно с инспектором ДПС Адамович по адресу: п.Прогресс ул.Розы Люксембург, д.25 остановлено транспортное средство Лада госномер <НОМЕР> под управлением водителя Арданова М.А. с явными признаками алкогольного опьянения. Арданов М.А. отстранен от управления транспортным средством, с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,781 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Арданов М.А. не согласился, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В отношении Арданова М.А. составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Арданов М.А. управлял транспортным средством. В ходе рассмотрения дела мировым судьей также достоверно установлено, что водитель Арданов М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» имелись достаточные основания полагать, что водитель Арданов М.А. находится в состоянии опьянения. При этом достаточным основанием явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из видеозаписей, имеющихся на диске в материалах дела, следует, что факт управления транспортным средством Арданов М.А. не отрицал, водитель Арданов М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
При исследовании материалов дела, видеозаписи фактов нарушения процедуры отстранения от управления транспортным средством, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования, должностными лицами административного органа не нарушены.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Ардановым М.А. доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не представлены. Такие доказательства материалы дела не содержат. Напротив, вина Арданова М.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными выше доказательствами.
Из справок инспектора по ИАЗ ОГИБДД, сведений ИЦУМВД России по Свердловской области следует, что на момент совершения правонарушения по настоящему делу Арданов М.А. к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ, к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Действия (бездействия) Арданова М.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Арданова М.А. установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод Арданова М.А. о противоправности действий сотрудников ГИБДД которые в отсутствии оснований остановили его транспортного средства, о незаконности действий или нарушении порядка процессуального производства должностными лицами не свидетельствует.
Довод о том, что Арданов М.А. не находился в состоянии опьянения не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции, наличие признаков опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с Ардановым М.А., отражено во всех процессуальных документах, которые не содержат каких-либо взаимных противоречий в части наличия данных признаков, оснований сомневаться в наличии у Арданова М.А. признаков опьянения не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу не истекли.
Назначая Арданову М.А. наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Арданова М.А., мировой судья учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арданова М.А. мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным в области дорожного движения, посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание. Мировой судья также принимает во внимание семейное и имущественное положение Арданова М.А., его нуждаемость иметь право управления транспортными средствами, состояние здоровья самого правонарушителя, а также членов его семьи и близких родственников, и считает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Арданова Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Арданову М.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31.5, 31.8 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок №7 Первоуральского судебного района Свердловской области в указанные сроки по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Ильича, д.9 каб.303.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами.
В соответствие с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ГАИ ОМВД России Первоуральский), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральский городской суд Свердловской области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, либо непосредственно в Первоуральский городской суд Свердловской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Семенова А.Ю.