ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Первоуральск 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семенова А.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трегубова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Трегубова Константина Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
30.12.2025 в 13:19 час. на 23 км. автодороги «г. Первоуральск - п. Шаля» Трегубов К.С., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Трегубов К.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил о назначении минимального наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку нуждается в наличии транспортного средства в связи с производственной необходимостью, а ткже наличием двоих малолетних детей. Полагает, что введения о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ не образуют однородности правонарушений, поскольку они совершены на автомобиле, который им продан, при этом постановления не обжаловал, поскольку новым владельцем штрафы оплачиваются своевременно, с заявлением о снятии автомобиля с регистрации обратился после совершения настоящего правонарушения. По факту совершенного правонарушения пояснил, выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался за впереди идущей машиной и полагал, что осуществляет маневр в разрешенном для этого месте. Проезжая часть была заснежена в связи с чем разметку не было видно. Дорожный знак, запрещающий осуществление указанного маневра, не заметил, кроме того, он часто ездит по тому маршруту и ранее на 23 км. не было дорожного знака, запрещающего обгон.
Учитывая изложенную позицию Трегубова К.С., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья находит вину Трегубова К.С. в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
протоколом 66 АА <НОМЕР> от 30.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения Трегубовым К.С. административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные в протоколе, Трегубов К.С. не оспаривал, подписал протокол без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения;
схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что 30.12.2025 года на 23 км. автодороги «г. Первоуральск - п. Шаля» водитель автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Трегубов К.С. был ознакомлен, подтвердив указанное своей подписью;
выпиской из проекта организации дорожного движения на 23 км. автодороги «г. Первоуральск - п. Шаля» с расположением дорожных знаков и дорожной разметки;
видеофиксацией обстоятельств совершения правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения водителем автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску <ФИО1> от 30.12.2025 года, из которого следует, что 30.12.2025 в 13:19 час. находясь на дежурстве в составе экипажа ПА-134 на 23 км. автодороги «г. Первоуральск - п. Шаля», был остановлен автомобиль Хавал, госномер <НОМЕР>, под управлением Трегубова К.С., который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Трегубову К.С. разъяснены процессуальные права. В отношении водителя Трегубова К.С. составлен протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
карточкой операций с водительским удостоверением Трегубова К.С., сведениями базы данных ГИБДД, о привлечении Трегубова К.С. к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и схеме, которые также подтверждаются видеофиксацией обстоятельств совершения правонарушения. Трегубов К.С. был остановлен при исполнении инспектором ДПС своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Довод Трегубова К.С. о том, что он не видел и не мог видеть линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, так как двигался на автомобиле по заснеженной дороге, в данном случае не имеет правового значения, поскольку в качестве квалифицирующего признака ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему вменено нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом в случае отсутствия дорожных знаков и (или) дорожной разметки, определяющих количество полос для движения безрельсовых транспортных средств, а равно и в случае, когда линия дорожной разметки не видна ввиду погодных условий или ее изношенности, количество полос для движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В таком случае стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 Правил дорожного движения РФ).
Довод о том, что при обгоне, он не заметил дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" в том числе ввиду погодных условий, является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден; согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, что обязывало Трегубова К.С. соблюдать требования указанного знака.
Доводы Трегубова К.С. о том, что автомобиль, который в настоящее время числится на нем в базе Госавтоинспекции, был им продан на основании договоров купли-продажи, однако не был переоформлен новым владельцем на себя, административные правонарушения ранее совершил не он, а новый собственник, сводятся к оспариванию постановлений, вынесенных по другим делам об административных правонарушениях и проверке в рамках рассмотрения настоящей дела не подлежат. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что постановления должностных лиц Трегубовым К.С. обжалованы не были, они не отменялись и обладают юридической силой. Трегубов К.С. транспортные средства с учета не снял, с заявлением о прекращении регистрации не обращался по состоянию на 30.12.2025.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела 30.12.2025 в 13:19 на 23 км. автодороги «г. Первоуральск - п. Шаля» Трегубов К.С., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для вывода о том, что водитель Трегубов К.С. совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, ответственность за совершение которых установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья квалифицирует действия Трегубова К.С. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Трегубовым К.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трегубова К.С., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из письменных материалов дела усматривается, что в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Трегубову К.С., мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку обгон в запрещенных местах представляет угрозу для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, данные о личности Трегубова К.С., который вину в совершении правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и работы, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вновь совершил грубое и опасное правонарушение, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к соблюдению установленных законом правил поведения на дорогах, и, принимая во внимание нуждаемость Трегубова К.С. в наличии права управления транспортными средствами, мировой судья не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, считает необходимым назначить Трегубову К.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Трегубова Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Разъяснить Трегубову К.С., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Водительское удостоверение Трегубова К.С. хранить до истечения срока лишения права управления транспортными средствами в Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский».
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Семенова А.Ю.