ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Филонец Сергея Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав, что 27.09.2024 г. между Банком и Филонец С.М. был заключен кредитный договор ... на сумму 400 000 руб. на срок 48 месяцев под 32,90% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 26.05.2025 г. по 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 452 041,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 373 315,81 руб., задолженность по процентам – 78 725,37 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Филонец С.М. умер 10.05.2025 г. На основании изложенного, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества Филонец С.М. сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 26.05.2025 г. по 16.12.2025 г. (включительно) в размере 452 041,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 801,03 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение указанного иска было назначено на 15.06.2026 г. и 05.08.2026 г. Оба раза истец извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайство об отложении дела не заявил.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Филонец Сергея Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк, что определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки представителя истца в судебное заседание.
Судья Лытнева Ж.Н.