ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Хандамаевой Дашиниме Очировне, Гомбоеву Булату Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «НБК»» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гомбоевой Жаргалмы Очировны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.11.2011 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гомбоевой Ж.О. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 200000 руб., выданного под 26% годовых, срок возврата кредита – 17.10.2014 г. включительно. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Гомбоевой Ж.О., смерть заемщика, договор уступки прав требований, истец просил о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от 16.11.2011 г. размере 100 000 руб., в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Протокольным определением от 15.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хандамаева Дашинима Очировна, Гомбоев Булат Александрович.
Представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица нотариальной палата Забайкальского края – В.Г. Семичевский, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя нотариальной палаты.
Ответчики Хандамаева Д.О., Гомбоев Б.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 06.11.2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гомбоевой Ж.О. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 200000 руб., выданного под 26% годовых, срок возврата кредита – 17.10.2014 г. включительно.
Обязательства по исполнению условий настоящего договора заемщиком не исполнены.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ОАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии со ст.ст. 381, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ДДМ Инвест Х АГ».
25.03.2019 г. ООО «ДДМ Инвест Х АГ» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № ДДМ-4, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору ... от 16.11.2011 г. перешли к НАО «ПКБ» в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.
26.03.2025 г. НАО ПКО «ПКБ» и ООО ПКО «НБК» заключили договор уступки прав требований (цессии) ..., в соответствии с которым все права требования по кредитному договору ... от 16.11.2011 г перешли к ООО ПКО «НБК» в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.
Согласно записи акта о смерти от 20.06.2012, 14.06.2012 г. Гомбоева Ж.О. умерла.
По состоянию на 26.03.2025 задолженность Гомбоевой Ж.О. по кредитному договору составила 198148,27 руб., в том числе: по основному долгу – 176300,61 руб., по процентам – 7447,66 руб., по неустойке – 14 400 руб. Истцом сумма задолженности уменьшена до 100000 руб.
Согласно сведениям Росреестра, на момент смерти в собственности Гомбоевой Ж.О. имелись жилой дом площадью 31,6 кв.м и земельный участок по адресу: ....
Из Уведомления Росреестра, Результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края следует, что кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 331153,15 руб., земельного участка – 468271,33 руб. руб.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в Реестре, наследственных дел к имуществу умершей Гомбоевой Ж.О. не открывалось.
Согласно адресно – справочной информации УМВД России по г. Чите от 30.06.2026 г., по месту жительства наследодателя по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы Гомбоев Александр Жимбеевич, ... г.р., с 07.12.2002 по настоящее время, Гомбоев Булат Александрович, ... г.р., с 02.02.2007 по настоящее время. Гомбоев А.Ж. приходился наследодателю супругом, брак расторгнут до смерти наследодателя - 26.12.2011 г., Гомбоев Б.А. приходится Гомбоевой Ж.О. сыном.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ответчик Гомбоев Б.А. проживал совместно с Гомбоевой Ж.О., с момента смерти матери по сегодняшний день он несет бремя содержания наследственного имуществ - жилого дома и земельного участка.
Таким образом, учитывая, что ответчик Гомбоев Б.А. фактически принял наследство после смерти матери Гомбоевой Ж.О., он должен отвечать по её долгам. Размер фактически принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Гомбоева Б.А. задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства матерью Гомбоевой Ж.О. – Хандамаевой Д.О., исковые требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025 г., согласно которому в рамках рассмотрения настоящего дела истец понес расходы в размере 25000 руб., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с ответчика Гомбоева Б.А. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Гомбоеву Булату Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гомбоева Булата Александровича (...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (...), в пределах стоимости наследственного имущества Гомбоевой Жаргалмы Очировны, задолженность по кредитному договору № ... от 16.11.2011 г. в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 129000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Хандамаевой Дашиниме Очировне (...) отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное заочное решение составлено 10.08.2026 г.