ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Филиппову А.Г. (далее Филиппов А.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Динский районный суд Краснодарского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Филипповым А.Г. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Филиппову А.Г. кредит путём выпуска кредитной карты Visa Classic с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 75000 рублей, а Филиппов А.Г. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Филиппов А.Г. принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с Филиппова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ..., заключенному на основании заявления Филиппова А.Г., по состоянию на 19.11.2025 в размере 141 422 рубля 21 копейка, из которых 15 358 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 119 778 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 3 555 рублей 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 2 730 рублей 13 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 242 рубля 33 копейки, всего взыскать 146 664 рубля 54 копейки.
Определением Динского районного суда Краснодарского края от 19.03.2026, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 21.05.2026.
В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица – Мамкина Т.В., не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик Филиппов А.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Вместе с тем, в силу пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Филиппова А.Г. между ПАО Сбербанк и Филипповым А.Г. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Филиппову А.Г. кредит путём выпуска кредитной карты Visa Classic с первоначально установленным кредитным лимитом, действующим в течение 12 (двенадцати) месяцев, в размере 75000 рублей, а Филиппов А.Г. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,0 процентов годовых, в льготный период, составляющий 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 процентов годовых.
Одновременно условиями данного кредитного договора предусмотрено, что минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 10 процентов от размера задолженности, такой платёж подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по кредитной карте.
Предоставление ПАО Сбербанк Филиппову А.Г. кредита в соответствии с условиями кредитного договора № ..., заключенного на основании заявления Филиппова А.Г. от 20.10.2010, следует из выписки по счёту Филиппова А.Г. по данному договору и ответчиком Филипповым А.Г. не оспорено, как не оспорено им и образование задолженности по таковому в связи с неисполнением им принятых на себя обязательств.
При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым истцом - ПАО Сбербанк, задолженность Филиппова А.Г. по кредитному договору № ..., заключенному на основании заявления Филиппова А.Г. от 02.12.2010, по состоянию на 19.11.2026 составляет 141 422 руб. 21 коп., из которых 15 358 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 119 778 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 3 555 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 730 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Произведённый истцом – ПАО Сбербанк расчёт задолженности ответчиком Филипповым А.Г. также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 621 руб. 33 коп. по платёжному поручению от 19.06.2025 № 50480 и в размере 2 621 руб. по платёжному поручению от 02.12.2025 № ..., всего в размере 5 242 руб. 33 коп., что соответствует абзацу пятому подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Филиппова А.Г. в пользу истца – ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Филиппова А.Г. (... года рождения, уроженца гор. ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ... код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному на основании заявления Филиппова А.Г. от 20.12.2010, по состоянию на 19.11.2026 составляет 141 422 руб. 21 коп., из которых 15 358 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 119 778 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 3 555 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 730 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 242 рубля 33 копейки, всего взыскать 146 664 рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.06.2026.