№ 2-853/2026
УИД 75RS0003-01-2026-001076-41
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Дугаровой Ю.Б., истца Благоразумовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благоразумовой Ирины Юрьевы к Кислову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Благоразумова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... С 22.01.2021 по настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Кислов А.Н. Истец неоднократно звонила и писала ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, последний никаких мер не предпринимает. Вместе с тем, в жилом помещении ответчик не проживает, не использует его по назначению, регистрация по месту жительства носила временный характер, была необходима для обучения ответчика в школе. Кроме того, ответчик имеет другое постоянное место жительства, принадлежащих ему вещей в указанной квартире не имеется, почта на его имя не поступает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет, все расходы на содержание квартиры несет истец. Ответчику, ... предоставлено собственное жилье. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит признать Кислова Андрея Николаевича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании истец Благоразумова И.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кислов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации).
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Наряду с изложенным, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, пункт 2 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Дата государственной регистрации права – 12.08.2024. Основанием возникновения права собственности на указанное недвижимое имущество являются договор дарения доли квартиры от 9 августа 2024 года, договор на передачу квартир в собственность граждан от 26 октября 2005 года.
Вместе с тем, согласно справке, выданной ООО УК «Ингода» 05.05.2026, Благоразумова Ирина Юрьевна, ... года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... с 18.11.2021 по настоящее время. Совместно с ней зарегистрирован по месту жительства Кислов Андрей Николаевич, ... года рождения, с 22.01.2021 по настоящее время.
Из пояснений истца установлено, что Кислов А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по назначению, принадлежащих ему вещей в указанной квартире не имеется, почта на его имя не поступает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, все расходы на содержание квартиры несет истец. Регистрация ответчика по месту жительства имела временный характер, была необходима для обучения ответчика в школе.
Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные истцом.
Таким образом, принимая во внимание, что Кислов А.Н. собственником спорного жилого помещения не является, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Благоразумовой Ирины Юрьевны к Кислову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кислова Андрея Николаевича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия Кислова Андрея Николаевича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение принято в окончательной форме 13 июля 2026 года