ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалбецкой Юлии Сергеевны к Манукян Татулу Летмановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
Истец Шалбецкая Ю.С. обратилась в суд с иском к Манукяну Т.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 12.04.2026 года в результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Щалбецкого А.С., были причинены повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля Субару Легаси Аутбек государственный регистрационный знак ... – собственник Манукян Т.Л. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истцом была инициирована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Соренто, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составила 1 245 572 руб., без учета износа составила 2 127 835 руб., среднерыночная стоимость автомобиля составила 2 663 600 руб. Расходы на оплату услуг юриста составили 40 000 руб., по уплате госпошлины - 27 456 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с Манукяна Т.Л. в её пользу 1 245 572 руб. – сумму материального ущерба; 40 000 руб. – расходы на юридические услуги; 27 456 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Протокольным определением от 16.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шалбецкий А.С.
Третье лицо АО «СОГАЗ» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении дела не заявило.
Третье лицо Шалбецкий А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьих лиц.
В судебном заседании истец Шалбецкая Ю.С., представитель истца Нечухаев А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Также, ответчиком Манукяном Т.Л., его представителем Лаптевым К.В. заявлено об утверждении мирового соглашения, при этом сторонами указано, что этим соглашением урегулированы все споры, касающиеся данного дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Третье лицо Шалбецкий А.С. не возражал против утверждения судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между Шалбецкой Юлией Сергеевной и Манукяном Татулом Летмановичем, по которому:
Сторона 1 - Шалбецкая Юлия Сергеевна, адрес: ... ... именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
Сторона 2 - Манукян Татул Летманович, ... именуемый в дальнейшем «Ответчик».
Совместно Истец и Ответчик именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела № 2- 843/2026, рассматриваемого Железнодорожным районным г. Читы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Предметом настоящего соглашения является урегулирование разногласий Сторон относительно размера и порядка возмещения ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.04.2026 года около 18.20 в ... с участием автомобиля Субару Легаси Аутбек (... под управлением собственника Манукян Татула Летмановича и автомобиля Киа Соренто (..., принадлежащего на праве собственности Шалбецкой Юлии Сергеевне) под управлением водителя Шалбецкого Александра Сергеевича.
В обоснование заявленных к Ответчику требований Истца указано, что в результате ДТП от 12.04.2026 года, произошедшего около 18.20 в ... (далее - ДТП), Истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля Киа Соренто (гос. Номер ..., принадлежащего на праве собственности Шалбецкой Юлии Сергеевне). Вред причинен автомобилем Субару Легаси Аутбек (...) под управлением собственника Манукян Татула Летмановича.
В рамках дела № 2-843/2026, Ответчик отказывается от взыскания с Истца каких-либо материально-правовых требований, требований компенсаций морального вреда и судебных расходов по факту ДТП от 12.04.2026 года.
В рамках дела № 2-843/2026 Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика:
Госпошлину в размере 27 456,00 рублей;
Сумму материального ущерба в результате ДТП в размере 1 245 572,00 рублей;
Оплату услуг эксперта в размере 17 000,00 рублей;
Оплата услуг юриста в размере 40 000,00 рублей.
Ответчик признает частично требования истца в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в соответствии со следующим порядком:
в течение 7 дней с момента заключения настоящего Соглашения 450 000,00 рублей;
450 000,00 рублей до 01.09.2026 года;
остальная сумма в размере 100 000,00 рублей в следующем порядке:
10 000,00 рублей - до 01.10.2026 года;
10 000,00 рублей - до 01.11.2026 года;
10 000,00 рублей - до 01.12.2026 года;
10 000,00 рублей-до 01.01.2027 года;
10 000,00 рублей - до 01.02.2027 года;
10 000,00 рублей - до 01.03.2027 года;
10 000,00 рублей - до 01.04.2027 года;
10 000,00 рублей - до 01.05.2027 года;
10 000,00 рублей - до 01.06.2027 года;
10 000,00 рублей - до 01.07.2027 года;
Данное мировое соглашения считается полостью исполненным, а обязательство Ответчика по возмещению Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения Истцом от Ответчика суммы в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в сроки и в порядке, согласованными в настоящем Соглашении.
Истец, в случае исполнения обязательств Ответчиком по выплате денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в сроки и порядке, указанными в п. 6 настоящего Соглашения, отказывается от начисления и требований о взыскании с Ответчика каких- либо материально-правовых требований, требований компенсации морального вреда и судебных расходов.
В случае надлежащего исполнения условий настоящего Соглашения, Истец, а также Ответчик более претензий друг к другу по ДТП от 12 апреля 2026 года иметь не будут и предъявлять не намерены.
Снять арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Манукяну Татулу Летмановичу, ... г.р., ..., а также на денежные средства на сумму исковых требований в размере 1 245 572 руб., находящиеся на банковских счетах ответчика, открытые в банках РФ, наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы 22 мая 2026 года.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Настоящее Соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиком его условий.
Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего Соглашения разъяснены и понятны.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
Производство по делу по иску Шалбецкой Юлии Сергеевны к Манукян Татулу Летмановичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.
УФНС России по Забайкальскому краю истцу Шалбецкой Юлии Сергеевне (...) в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд по чеку по операции ПАО Сбербанк от 22 мая 2026 г. в сумме 19 219,20 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Лытнева Ж.Н.