ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания судьи Лукичевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Кирилла Романовича к Эйнуллаевой Рухие Алигейдар Кызы о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кустов К.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском. В обоснование требований ссылался на то, что 06.11.2025 г. по адресу: ..., произошло дорожно – транспортное происшествие между двумя транспортными средствами. Водитель автомобиля Toyota Wish, государственный регистрационный знак ... Эйнуллаев Э.Р. не выполнил требования ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца Nissan Note, государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность водителей на момент ДТП застрахована. Случай признан страховым. Страховая организация АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Данной денежной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Истец обратился в ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс». Согласно выводам эксперта стоимость ущерба, причиненного автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак ... составляет 1 438 500 руб. При таких обстоятельствах истец полагает возможным взыскать с ответчика недостающую для восстановления своего транспортного средства денежную сумму в размере 1 038 500 руб. (1 438 500 руб. – 400 000 руб. – сумма страхового возмещения). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 1 038 500 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 25 385 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
Истец Кустов К.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителя Шпанер Т.В.
Ответчик Эйнуллаева Р.А.К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя Эйнуллаева Э.Р.О.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Шпанер Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Также, представителем ответчика Эйнуллаевой Р.А.К. - Эйнуллаевым Э.Р.О., одновременно являющимся третьи лицом по делу, заявлено об утверждении мирового соглашения, при этом сторонами указано, что этим соглашением урегулированы все споры, касающиеся данного дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между Кустовым Кириллом Романовичем (...) и Эйнуллаевой Рухией Алигейдар Кызы (...), по которому:
Предметом настоящего соглашения является урегулирование разногласий сторон относительно размера и порядка возмещения ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2025 года по адресу: ..., повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ...
В рамках гражданского дела № 2-847/2026, Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:
ущерб в размере - 1038500 рублей;
Затраты по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере - 25 385 рублей
-Затраты по оплате государственной пошлины (обеспечительные меры) - 10 000 рублей
-Затраты на услуги эксперта - 17 000 рублей
-Затраты на услуги нотариуса - 3500 рублей
-Затраты на услуги юриста - 40 000 рублей
Всего: 1 134385 рублей
В целях урегулирования возникшего спора стороны пришли к соглашению, что Ответчик компенсирует Истцу:
ущерб в размере - 589500 рублей затраты на услуги эксперта - 17 000 рублей затраты на услуги нотариуса - 3500 рублей затраты на услуги юриста - 40 000 рублей
Всего: 650 000 рублей
Денежные средства в размере -650 000 рублей, Ответчик оплачивает истцу единым платежом в момент подписания настоящего мирового соглашения.
Данное мировое соглашение считается полностью исполненным, а обязательство Ответчика по возмещению Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.11.2025 года по адресу: ..., прекращенным в порядке ст.408 ГК РФ, в момент получения Истцом от Ответчика суммы в размере - 650 000 рублей.
При исполнении Ответчиком принятых в рамках настоящего соглашения обязательств по оплате Истцу денежных средств в размере - 650 000 рублей, Истец отказывается от любых требований имущественного и/или неимущественного характера (в том числе в связи с возможностью открытия новых обстоятельств) к Ответчику или иным лицам, в связи с ДТП произошедшим от 06.11.2025 года по адресу: ...
Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-847/2026 по иску Истца к Ответчику, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В случае нарушения исполнения условий настоящего мирового соглашения сторонами или одной из них, каждая сторона в праве обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу о принудительном исполнении условий настоящего мирового соглашения.
Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в размере 70 %.
Принятые судом и службой судебных приставов в рамках настоящего дела меры по обеспечению иска в отношении имущества и денежных средств Ответчика подлежат отмене одновременно с вынесением определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,101,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
12.Настоящее соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу с момента утверждения судом.
Производство по делу по иску Кустова Кирилла Романовича к Эйнуллаевой Рухие Алигейдар Кызы о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.
УФНС России по Забайкальскому краю истцу Кустову Кириллу Романовичу ...) в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению ... от 31.03.2026 г. в сумме 17 769,50 руб.
Снять арест на расчетные счета ответчика Эйнуллаевой Рухии Алигейдар Кызы, ... открытые в банках РФ на сумму исковых требований в размере 1038500 руб., наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 мая 2026 г.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Лытнева Ж.Н.