ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Таралло Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Зенковой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зенкова Николая Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным иском.
09 июля 2026 года в качестве ответчика привлечена Зенкова С.В.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 9 июля 2026 года с 17 часов 00 минут, на 6 августа 2026 года с 17 часов 00 минут, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещённым о их дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая во внимание факт неявки истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явившегося, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно статье 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, 93, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Зенковой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зенкова Николая Владимировича оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину.
Обязать налоговый орган возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 403 (пяти тысяч четыреста трех рублей) 78 копеек, по платежному поручению № 22780 от 20.05.2026 со следующими реквизитами:
получатель Казначейство России (ФНС России)
ИНН 7727406020
КПП 770801001 счёт 03100643000000018500
Судья Н.А. Соловьева