ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой Оксаны Юрьевны к Белоусову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Жеребцова О.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец Жеребцова О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Белоусов Е.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы с учетом правил подсудности.
По общему правилу, закреплённому с ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика Белоусова Е.Н. истцом указан адрес: ....
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 января 2026 года, адресом места жительства ответчика указан аналогичный адрес: ....
Вместе с тем, из регистрационного досье о регистрации граждан МВД России, Белоусов Е.Н. с 20.12.2023 зарегистрирован по адресу: ..., то есть в пределах Ингодинского административного района г.Читы.
Сведений о том, что ответчик на дату предъявления иска имел место жительства в Железнодорожном районе г. Читы, в материалах дела не имеется.
Истец Жеребцова О.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жеребцовой Оксаны Юрьевны к Белоусову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает на территории Ингодинского административного района городского округа «Город Чита».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Жеребцовой Оксаны Юрьевны к Белоусову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением подлежит передаче на рассмотрение в Ингодинский районный суд г.Читы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Жеребцовой Оксаны Юрьевны к Белоусову Евгению Николаевичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Н.А. Соловьева