ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026г. г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амаи Холдинг» к Обухову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Амаи Холдинг» (далее - Заказчик, Истец) и Обуховым Сергеем Владимировичем (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен договор № 1 от 08.07.2025г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонта в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Прокшинский проспект, д. 5, кв. 1004. Согласно п. 1.2 Договора подрядчик обязан был произвести работы в срок с «08» июля 2025 года по «30» сентября 2025г. Общая сумма Договора составляет 650 000 рублей без учета стоимости материалов. Истцом в рамках вышеуказанного договора на расчетный счет ответчика были уплачены денежные средства в общем размере 464 360 рублей. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления работы, предусмотренные договором, не выполнены, в установленный срок заказчику не сданы, период просрочки выполнения работ (с 01.10.2025г. по 10.05.2026г.) составляет 222 календарных дня. В соответствии с п. 4.1.3 договора подрядчик несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков. На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ, количество дней просрочки, неустойка по состоянию на 10 мая 2026г. составляет 288 600 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Обухова Сергея Владимировича в пользу ООО «Амаи Холдинг» денежные средства в размере 464 300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 288 600 рублей, государственную пошлину в размере 20 059 рублей.
Истец ООО «Амаи Холдинг» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки представителя, которое было удовлетворено судом. Вместе с тем, в судебное заседание, в котором делом рассмотрено по существу, явка представителя не была обеспечена, поступило ходатайство об отложении судебного заседания для участия представителя посредством видеоконференцсвязи. Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку повторное отложение судебного разбирательства влечет его необоснованное затягивание. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчику Обухову С.В. уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации. Ответчиком повестка не была получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В связи с указанным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.
В силу пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьёй 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).
Цена работы может быть определена путём составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком (пункт 3).
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой (пункт 4).
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчётливо, после окончания работы представить заказчику отчёт об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учётом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Как следует из статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).
В соответствии со статьёй 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причинённых убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1).
В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учётом выполненной части работы (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как следует из пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причинённых просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определённые недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2025 между ООО «Амаи Холдинг» (заказчик) и Обуховым Сергеем Владимировичем (подрядчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу ....
Согласно п.1.1. Обухов С.В. взял на себя обязательства качественно выполнить ремонтные и строительные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования, согласно сметы изложенной в пункте 7 данного договора. Общая сумма договора составляет 650 000 рублей (пункт 5.2 договора).
Во исполнение достигнутой договоренности, Обухов С.В., в качестве аванса, получил от ООО «Амаи Холдинг» денежные средства:
29 680 рублей по платежному поручению №84 от 11.08.2025г.,
29 680 рублей по платежному поручению №94 от 12.08.2025г.,
25 000 рублей по платежному поручению №101 от 19.08.2025г.,
50 000 рублей по платежному поручению №104 от 25.08.2025г.,
50 000 рублей по платежному поручению №111 от 31.08.2025г.,
90 000 рублей по платежному поручению №118 от 01.09.2025г.,
140 000 рублей по платежному поручению №123 от 08.09.2025г.,
50 000 рублей по платежному поручению №150 от 06.10.2025г.,
Всего в сумме 464 300 рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 08.07.2025г. Обухов С.В. принял на себя обязательство выполнить все предусмотренные сметой ремонтно-отделочные работы в срок с 8 июля 2025г. по 30 сентября 2025г.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, и не опровергнуто ответчиком Обуховым С.В., работы, предусмотренные договором подряда ответчик не выполнил, в установленный срок заказчику не сдал.
5 февраля 2026г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства до договору подряда от 08.07.2025г., которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Обухову С.В., в случае его несогласия с иском, предложено представить доказательства, опровергающие доводы истца.
Своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции ответчик не воспользовался.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие вины Обухова С.В. в причинении убытков ООО «Амаи Холдинг», а также причинение убытков, но в меньшем размере, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в рассматриваемой части подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика Обухова С.В. в пользу истца денежных средств, полученных в качестве аванса по договору подряда от 8 июля 2025г. в размере 464 360 рублей.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.1.3 договора подряда от 08.07.2025г. подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.
Согласно представленному расчету неустойка за период с 01.10.2025 г. по 10.05.2026 г. составляет: (650 000 руб х 0,25% х 222 дней) = 288 600 руб.
Расчет неустойки, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, арифметически верен, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку подрядчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора подряда.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 059 рублей, уплаченная истцом при обращении с иском в суд.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амаи Холдинг» - удовлетворить.
Взыскать с Обухова Сергея Владимировича (паспорт ...) в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «Амаи Холдинг» (ИНН 7453347878) денежные средства, оплаченные истцом в качестве аванса по договору подряда в размере 464 300 рублей, неустойку за нарушения сроков исполнения работ за период 01.10.2025 по 10.05.2026г. в размере 288 600 рублей, государственную пошлину в размере 20 059 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение составлено 13.08.2026г.