РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Дмитриевой (Яковлевой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Яковлева А.В. заключили кредитный договор ... на сумму кредита 217 746,33 руб. сроком до 21.02.2017 под 34 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ»( ныне ООО ПКО «ТРАСТ»). В период с 05.12.2019 до настоящего времени новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 25 713,47 руб. Определением мирового судьи от 25.04.2025 судебный приказ в отношении Яковлевой А.В. отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность 180 164,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 404,93 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требования уточнила, просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 01.10.2014 по 21.02.2017 в размере 142 468,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5274,04 рубля, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1130,89 рублей.(л.д....)
Ответчик Дмитриева А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просит применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 21.02.2012 между Яковлевой А.В.( ныне Дмитриева А.В) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 217 746,33 рублей сроком возврата до 21.02.2017 под 34 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 7 581,18 рублей не позднее 21 числа каждого месяца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Также судом установлено, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносились, доказательств иного у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в размере, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований.
В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 21.02.2012, заключенный с Яковлевой А.В., размер задолженности по которому составлял 205 877,72 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» (л.д....). ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».
Ранее выданный судебный приказ № 2-167/2017 о взыскании с Яковлевой А.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору в размере 204 159,74 руб., судебных расходов в размере 865,95 2620,80руб. по заявлению должника определением мирового судьи от 25.04.2025 отменен.
В связи с наличием просроченной задолженности 11.02.2026 ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском. Заочное решение суда от 01.04.2026 отменено определением суда от 01.06.2026.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности истцом представлен уточненный расчет задолженности за период с 01.10.2014 по 21.02.2017 в размере основного долга 142 468,13 рублей.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно материалам дела, срок возврата кредита по кредитному договору от 21.02.2012 определен до 21.02.2017.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье не ранее 11.02.2017.
Судебный приказ № 2-167/2017 от 11.02.2017 отменен определением мирового судьи от 25.04.2025.
Таким образом, период с 11.02.2017 по 25.04.2025 (8 лет 2 месяца 14 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.
С данным иском в суд истец обратился 11.02.2026, спустя 9 месяцев 17 дней после отмены судебного приказа.
Остаток общего срока исковой давности составляет в данном случае 2 года 2 месяца 13 дней. (3 года – 9 месяцев 17 дней)
Последний платеж по кредиту внесен ответчиком 22.07.2013.
Таким образом, 3х летний срок исковой давности не пропущен с 27.11.2014( 11.02.2017-2 года 2 месяца 13 дней = 27.11.2014).
Учитывая, дату платежа 21-е число каждого месяца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу за период с 21.12.2014 по 21.02.2017 в размере 141786,13 рублей, исходя из графика платежей, представленного истцом.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 5253,58 рублей.
При подаче иска ООО «ПКО Траст» уплачена государственная пошлина в размере 6405 рублей, исходя из цены иска 180 164,25 рублей. С учетом уменьшения суммы исковых требований, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 130,89 рублей подлежит возврату..
Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриевой (Яковлевой) А.В. (...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН3801084488) задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2012 в размере 141786,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 253.58 рублей, всего 147039,71 рублей.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 130,89 рубля по платежному поручению ... от 14.01.2026.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026