ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Перфильевой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагадеева Вячеслава Сергеевича к Рахимову Хайем Абдугаффаровичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кагадеев В.С. обратился в суд с иском к Рахимову Хайем Абдугаффаровичу о защите прав потребителя.
Истец Кагадеев В.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя Маклакову Ю.Ю.
Ответчик Рахимов Х.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Третье лицо Нумонов Д.З. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя Соцкую Д.Н.
Третьи лицо Иванов В.П., Кагадеева О.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края либо в Дзержинский районный суд города Юхнова Калужской области с учетом правил подсудности.
Представитель истца Кагадеева В.С. – Маклакова Ю.Ю., представитель третьего лица Нумонова Д.З. – Соцкая Д.Н. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела в Центральный районный суд г.Читы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При этом в силу ч. 7 ст. 29 названного Кодекса иск о защите прав потребителей может быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 Кодекса).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Кагадеева В.С. было принято к производству суда с учетом нахождения ответчика по адресу: ..., так как было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Адресом регистрации ответчика Рахимова Х.А. является: ....
При этом, местом жительства и регистрации истца указан адрес: ....
Так же, местом заключения договора купли-продажи транспортного средства является: ....
Указанные адреса по территориальности расположены в Центральном административном районе городского округа «Город Чита».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кагадеева Вячеслава Сергеевича к Рахимову Хайем Абдугаффаровичу о защите прав потребителя принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку к заявленным требованиям не применены правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст.29 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кагадеева Вячеслава Сергеевича к Рахимову Хайем Абдугаффаровичу о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Соловьева