ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Комаровой Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. 20 июля 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от 10.04.2015, заключенному между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития (далее – УБРиР) и Комаровой О.И. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Комарова О.И. имела задолженность в размере 178 985,17 руб. На дату подачи искового заявления задолженность составляет ту же сумму и состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 127 400 рублей, процентов в размере 51 585,17 рублей. комиссии в размере 0.00 руб., штрафов в размере 0.00 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с Комаровой Ольги Ильиничны в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 06.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «М.Б.А. Финансы».
В судебное заседание ООО ПКО «ФинТраст» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Комарова О.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ПАО КБ «УБРиР», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления 10 апреля 2015 года между ПАО «УБРиР» и Комаровой О.И. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 127 400 рублей, сроком на 120 месяцев, под 19 % годовых.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнял.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (пункт 13 договора)
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20 июля 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № ..., в соответствии с которым ООО ПКО «ФинТраст» перешли права требования задолженности по кредитному договору № ..., заключенному с Комаровой О.И., на сумму 178 985,17 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору новым кредитором - ООО ПКО «ФинТраст» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по кредитному договору, а также сумме задолженности в размере 178 985,17 рублей, с требованием погасить ее до 01.11.2024. Данное требование заемщиком не исполнено.
24 октября 2024 года ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа (дата по почтовому штемпелю на конверте). Судебный приказ № 2-6786/2024 от 18 декабря 2024 года о взыскании с Комаровой О.И. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 07.04.2025, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.
Задолженность Комаровой О.И. по кредитному договору составляет 178 985,17 руб., при этом истец просит взыскать 100 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Расчет задолженности подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 089 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Комаровой Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Ольги Ильиничны (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № ... от 10.04.2015 в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Заочное решение принято в окончательной форме 11.09.2026.