ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноплёвой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» ( далее - ООО МКК «ОТП Финанс») к Рудяковой И.В. (далее Рудякова И.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рудяковой И.В. на основании заявления последней заключен кредитный договор № ... от 07.07.2020, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» приняло на себя обязательство предоставить Рудяковой И.В. кредит в размере 195 000 рублей, а Рудякова И.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ООО МФК «ОТП Финанс» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Рудякова И.В. принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просило взыскать с Рудяковой И.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от 07.07.2020 в размере 61 396,31 рублей, из которых 55 755,01 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 5 641,30 рублей – проценты на просроченный долг, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец – ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица – Мясникова Ю.С., не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик Рудякова И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ... в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления Рудяковой И.В. между ООО МКК "ОТП Финанс" и Рудяковой И.В. заключен кредитный договор ... от 07.07.2020, по условиям которого ООО МКК "ОТП Финанс" приняло на себя обязательство предоставить Рудяковой И.В. кредит в размере 195 000 рублей, со сроком действия договора нецелевого займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заёмщиком, со сроком возврата нецелевого займа 60 месяцев, с процентной ставкой 31,3 % годовых, количество ежемесячных платежей 60, и размером ежемесячных платежей: размер первого и остальных ежемесячных платежей ( за исключением последнего 6470,58 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 6 469.88 рублей. Подлежащие оплате не позднее 07 числа каждого месяца, а Рудякова И.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Предоставление ООО МКК "ОТП Финанс" кредита в соответствии с условиями кредитного договора ... от 07.07.2020, следует из выписки по счёту Рудяковой И.В. по данному договору и ответчиком Рудяковой И.В. не оспорено, как не оспорено ей и образование задолженности по таковому в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.
Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края был вынесен судебный приказ 2-28/2026 от 20.02.206 о взыскании задолженности с Рудяковой И.В. по кредитному договору ... от 07.07.2020, впоследствии отменный на основании определения от 30.04.2026.
При этом в соответствии с расчётом задолженности, произведённым истцом - ООО МКК "ОТП Финанс", задолженность Рудяковой И.В. по кредитному договору ... от 07.07.2020, по состоянию на 27.05.2026 составляет 61 396.31 рублей, из которых 55 755,01 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 5 641,30 рублей – проценты на просроченный долг.
Произведённый истцом – ООО МКК "ОТП Финанс" расчёт задолженности ответчиком Рудяковой И.В. также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – ООО МКК "ОТП Финанс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платёжному поручению от 11.12.2024 № ... и в размере 2000 рублей по платёжному поручению от 28.05.2026 № 50057, всего в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Рудяковой И.В. в пользу истца – ООО МКК "ОТП Финанс" подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Рудяковой И.В. (... года рождения, уроженки города ... зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от 07.07.2020, по состоянию на 27.05.2026 в размере 61 396.31 рублей, из которых 55 755,01 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 5 641,30 рублей – проценты на просроченный долг, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 23.07.2026.