ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Сергеевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.05.2025 между ООО МКК «Финлаб» (далее – Общество) и Сергеевой Л.В. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № .... Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Общество выдало ответчику денежную сумму в размере 24 350 рублей в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту. В соответствии с решением единственного участника № 3 от 26.08.2025 полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАБ» и ООО «ФИНЛАБ». Между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № ... от 10.03.2025, согласно которому права требования по договору займа № ... уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № ... от 10.03.2025 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 55 907 рублей 60 копеек, в том числе сумма основного долга – 24 350 рублей, просроченные проценты – 31 557 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик в полном объеме не исполнила, в связи с чем на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 56 005 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № ..., образовавшуюся с 06.05.2025 по 03.06.2026 (дата подачи иска) в сумме 56 005 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сергеева Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
При этом, согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В судебном заседании установлено, что 6 мая 2025 года путем акцепта оферты между ООО МКК «Финлаб» и Сергеевой Л.В. заключен договор займа № ... на сумму 24 350 рублей, под 292 % годовых, сроком до 22 мая 2025 года. В соответствии с п. 6 договора сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора, то есть до 22.05.2025. Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом, начисление процентов по договору не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора займа ООО МКК «Финлаб».
ООО МКК «Финлаб» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик не исполнил.
В соответствие с решением № 3 единственного участника ООО МКК «Финлаб» от 26 августа 2025 года полное и сокращённое фирменные наименования Банка изменены на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАБ» и ООО «ФИНЛАБ».
Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
10 марта 2025 года ООО «ФИНЛАБ» на основании договора цессии (уступки прав (требования)) № ... уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору займа № ..., заключенному с Сергеевой Л.В., на сумму 55 907 рублей 60 копеек, состоящую из суммы основного долга – 24 350 рублей, просроченных процентов – 31 557 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 06.05.2025 по 26.05.2026 в сумме 56 005 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 350 рублей, просроченные проценты – 31 655 рублей.
Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.
Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 089 рублей.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Людмилы Васильевны (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору № ..., образовавшуюся с 06.05.2025 по 03.06.2026, в сумме 56 005 рублей, в том числе сумму основного долга – 24 350 рублей, просроченные проценты – 31 655 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2026 года