РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием помощника прокурора Железнодорожного района Нефедьева А.Н., представителей третьих лиц Шацкой М.О., Макковеевой Н.С., Тимофеевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Южаковой Галине Сергеевне о признании движимого имущества бесхозяйным, передачи движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ссылаясь на следующее. В ходе проведения проверки исполнения законодательства в части судьбы вещественных доказательств по уголовным делам изучено уголовное дело №1, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо уничтожило путем вырезания из передней стенки коробки воздухозаборника (маркируемой детали) фрагмента металла с максимальными размерами около 14-15*3,0-3,5 см., содержащего первичную (заводскую) маркировку номера кузова и установкой в образовавшийся проем фрагмента металла со вторичной маркировкой ... на автомашине «1», гос.номер .... В ходе расследования экспертизой установлено изменение заводского содержания идентификационного номера автомобиля. Установить собственника автомобиля не представилось возможным. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Забайкальскому краю. В связи с истечением установленного срока расследования уголовное дело прекращено. Прокурор просил суд признать бесхозяйным движимое имущество: автомобиль марки «1», государственный регистрационный знак ..., находящийся на складе ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Забайкальскому краю, передать автомобиль марки «1», государственный регистрационный знак ..., в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации в доход государства.
Определением от 16.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Забайкальскому краю.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Нефедьев А.Н. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Южакова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц УМВД России по Забайкальскому краю Шацкая М.О., УМВД России по г. Чите Макковеева Н.С., ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Забайкальскому краю Тимофеева В.П. заявленные требования поддержали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения процессуального истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (часть 2).
В силу части 3 указанной нормы, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в том числе не предусмотренных законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и правил не противоречащих закону и допускаемых им.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Из заключения эксперта от 31 марта 2015 года №... следует, что ранее имевшийся идентификационный номер автомобилей подвергались изменению.
Учитывая факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц по факту подделки идентификационных номеров транспортных средств, приобретенных У. и К. по договорам купли-продажи, правовых оснований считать их законными владельцами автомобилей, из владения которых транспортные средства выбыли принудительно, у судов не имелось.
Собственники транспортных средств до изменения их идентификационных признаков не установлены.
При таких обстоятельствах судам следовало дать оценку всем доводам прокурора о наличии оснований для признания транспортных средств бесхозяйной вещью на основании положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неизвестности собственника.
Также следует обратить внимание на следующие допущенные судами нарушения норм процессуального права.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 6).
Согласно статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (пункт 1).
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (пункт 2).
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3).
Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 13.05.2025 признаны бесхозяйными находящиеся на складе ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю автомобили ... (гос.номер ...) и 2 (гос.номер ...). Указанные автомобили переданы в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для дальнейшей реализации в доход государства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.09.2025 решение Ингодинского районного суда г. Читы от 13.05.2025 отменено в обжалуемой части о признании движимого имущества «1», государственный регистрационный знак ..., бесхозяйным, передаче для дальнейшей реализации в доход государства. Заявление прокурора о признании движимого имущества «1», государственный регистрационный знак ..., бесхозяйным, передаче для дальнейшей реализации в доход государства оставлено без рассмотрения.
Судом апелляционной инстанции усмотрено наличие спора о праве, поскольку заинтересованным лицом Южаковой Г.С. в апелляционной жалобе указано, что она предприняла все предусмотренные действующим законодательством действия, подтверждающие добросовестность приобретения и открытость владения автомобилем «1», объективно свидетельствующие о том, что Южакова Г.С. с 19.03.2015 приступила к использованию автомобиля и совершила иные действия, объективно свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Из материалов уголовного дела №1, возбужденного 08.04.2015 ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите следует, что 19.03.2015 между ФИО1 и Южаковой Г.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства «1», ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ....
29.03.2015 на ул. Газимурская, при постановке на учет Южаковой Г.С. автомашины «1» гос.номер ... инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Чите обнаружено, что рама кузова имеет признаки подделки номерных агрегатов.
В результате проведённых мероприятий по данному автомобилю установлено, что уголовное дело №2 возбуждено 30.08.2005 в отделе по расследованию преступлений, совершаемых на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст, 158 УК РФ, по факту хищения указанного автомобиля 23.06.2007 в г. Владивосток, государственный регистрационный знак на момент хищения .... 23.09.2015 уголовное дело №2 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, 10.04.2017 уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения. Установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2, который умер 23.05.2019, его дочь ФИО3., уведомлённая о месте хранения автомобиля, забирать его отказалась.
Ответчик Южакова Г.С. каких-либо возражений на исковое заявление, встречных требований суду не заявила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изъятое транспортное средство находится на хранении как вещественное доказательство по уголовному делу, до настоящего времени о праве собственности на него в установленном порядке никто не заявлял, обращений в следственные подразделения МВД России о возврате изъятого не поступало.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежат признанию бесхозяйным с передачей в собственность Российской Федерации.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.06.2009 N 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.
Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.
В связи с вышеизложенным требование прокурора о передаче имущества для дальнейшей реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к Южаковой Галине Сергеевне о признании движимого имущества бесхозяйным, передачи движимого имущества, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество: автомобиль марки «1», государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., находящийся на складе ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Забайкальскому краю.
Передать автомобиль марки «1», государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2026.