РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО-1», Бадасян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.06.2024 ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕКО-1» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заключили договор кредитования ..., по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты следующей за датой первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Бадасян К.В. 14.06.2024 заключен договор поручительства. С 15.12.2025 заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту.
Просит взыскать солидарно с ООО «ИНТЕКО-1» и Бадасян К.В. задолженность по кредитному договору ... от 14.06.2024 в размере 3 391 361,82 руб., из которых основной долг -3 099 458,66 руб., проценты – 255 721,11 руб., неустойка- 36 182,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 740 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ИНТЕКО-1» Игонов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик Бадасян К.В., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕКО-1» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор кредитования ... на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за датой первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых (процентная ставка 2).
Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Банк выполнил условия кредитного договора, 14.06.2024 перечислил денежные средства в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет заемщика(л.д....).
Заемщик с декабря 2025 года надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.
Исполнение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору обеспечено договором поручительства ..., заключенным 14.06.2024 с Бадасян К.В.
В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Направленные банком в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, в установленный срок не исполнены.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2026 составила 3 391 361,82 руб., из которых основной долг -3 099 458,66 руб., проценты за кредит – 255 721,11 руб., неустойка-36 182,05 руб. (л.д....)
Ставить под сомнение расчет истца у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет, размер задолженности не оспаривается.
С учетом изложенного, с ООО «ИНТЕКО-1», Бадасян К.В. в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 3 391 361,82 рубль.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 740 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО-1» (ИНН 7536127611), Бадасян К.В. (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 14.06.2024 в размере 3 391 361,82 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 470 рублей, всего 3 438 831,82 рубль.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Решение в окончательной форме принято 09.07.2026