ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Геливера Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с выше указанным исковым заявлением.
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.
Ответчик Геливера Д.В. извещался по известным суду адресам, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.
По общему правилу, закреплённому с ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, Геливера Д.В. зарегистрирован по адресу: ..., то есть в пределах Черновского административного района г.Читы.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «СААБ» к Геливера Дмитрию Владимировичу принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Геливера Д.В. зарегистрирован и проживает не на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», а на территории Черновского административного района городского округа «Город Чита», следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности, таким образом оно подлежит передаче на рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Геливера Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Н.А. Соловьева