ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мальцеву Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика Мальцева А.В. в его пользу в порядке регресса 100 000 руб., расходы по уплаты госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 124,44 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
ООО «СК «Согласие», извещенное времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мальцев А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела, Мальцев Алексей Владимирович, ... г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... с 27 марта 2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления о указанному адресу Мальцев А.В. получил судебное извещение.
С учетом данных обстоятельств и на основании положений ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Улётовскому районному суду Забайкальского края.
Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мальцеву Алексею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение в Улётовский районный суд Забайкальского края (674050, Забайкальский край, с. Улёты, ул. Кирова, д.66).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Д.Б. Цыбенова