РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царапова В.В. к АО «Альфа -Банк» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Царапов В. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 13.05.2026 из постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства истцу стало известно о наличии в АО «Альфабанк» расчетного счета, который он не открывал. Счет был открыт 02.10.2025. Ранее, 15.10.2025 истец узнал, что на имя ..., генеральным директором и единственным учредителем которого он является, также открыт расчетный счет, который он не открывал. Ни как генеральный директор, ни как физическое лицо истец в данный банк за открытием счета не обращался. Счета появились в результате мошеннических действий неустановленных лиц, которые на основании поддельного паспорта на имя истца обратились в банк с заявлением. Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г.Москвы, которым признан недействительным расчетный счет на имя ... На основании заявления истца банк закрыл расчетный счет. С учетом изложенного, просит признать недействительным договор банковского счета ... от 02.10.2025, открытый на имя Царапова В.В. в АО «Альфа-банк»
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Представитель истца по доверенности Глоткина Н.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.
Ответчик АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве на иск указывает, что по заявлению истца счета закрыты, о чем в ФНС направлены отменяющие уведомления об открытии и закрытии счета.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьей 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыт счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами, на что указано в статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 « О банках и банковской деятельности».
Порядок открытия, ведения и закрытия счетов, идентификации, а также перечень документов и сведений, необходимых для открытия счета, порядок проверки достоверности и полноты представленных при открытии и ведении счета документов и прочее, регулируются Инструкцией Банка России от 30.06.2021 №204-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам(депозитам)», а также внутренними документами кредитной организации-банковскими правилами.
Согласно пункту 1.2 данной Инструкции, основанием открытия банковского счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ « О противодействии легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.10.2025 от имени Царапова В.В. был заключен с АО «Альфа-Банк» договор банковского обслуживания, в соответствии с которым клиенту был открыт расчетный счет .... Кроме того, в тот же день, 02.10.2025, от имени Царапова В.В., как генерального директора ... был заключен в АО «Альфа- банк» договор банковского счета с открытием счета компании.
Обслуживание физических лиц в АО «Альфа- банк» осуществляется в соответствии с Договором (договор о КБО или ДКБО) и Тарифами банка для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк». Все редакции Договора и Тарифов банка размещены в свободном доступе на сайте банка.
Согласно кредитному досье, представленному Банком по запросу суда, с целью открытия счета в банк был представлен паспорт гражданина РФ на имя Царапова В.В. и анкета клиента, подписанная простой электронной подписью клиента. На основании представленных документов работником банка проведена идентификация клиента, по результатам которой открыты вышеуказанные счета на имя физического лица и юридической организации.
Истец в обоснование иска указывает, что не имел намерений и не выражал волеизъявления на заключение спорного договора, за открытием счета он в банк не обращался, расчетный счет не открывал, каких либо документов для открытия счета в банк не предоставлял, паспорт на его имя, имеющийся в распоряжении банка, является поддельным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2026 года по делу №А40-287740/25-114-2902 по иску ООО «СИ-2000» к АО «Альфа-банк» о признании договора счета недействительным, установлено, что фотография в гражданском паспорте Царапова В.В. не соответствует фотографии в паспорте, представленном ответчику в целях открытия счета, также отличается личная подпись Царапрова В.В. в оригинальном паспорте, в заявлении анкете.
Из ответа АО Альфа банк следует, что по факту обращения общества установлено, что фотография в паспорте, номер телефона и подпись лица, обратившегося в банк, не совпадают.
С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что спорный расчетный счет открыт от имени общества лицом, полномочия которого документально не подтверждены и не одобрены в установленном порядке, в связи с чем на основании статей 167-168 ГК РФ признал договор банковского счета, открытого 02.10.2025 в АО «Альфа- банк» для ... недействительным
Учитывая, что договор счета на имя Царапова В.В. открыт в тот же день на основании аналогичных документов, которые были представлены в банк от имени Царапова В.В. как генерального директора ... суд приходит к выводу, что ответчик не принял все возможные меры для надлежащей идентификации лица, не установил действительное волеизъявление потребителя на заключение сделки и не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг.
Истец, напротив, обнаружив наличие спорного счета, принял все меры к незамедлительному обращению в правоохранительные органы и в Банк.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума № 25).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).
Согласно ответу на запрос суда, в ФНС содержатся сведения о банковском счете физического лица Царапова В.В. ..., открытом 02.10.2025, на дату рассмотрения дела состояние счета –открытый.
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку Царапов В.В. не изъявлял каким-либо способом своей воли на заключение договора, не совершал юридически значимых действий на его заключение с АО «Альфа-Банк», следовательно, спорный договор является ничтожной сделкой, в связи с чем требование истца о признании договора банковского счета недействительным подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царапова В.В. удовлетворить.
Признать недействительным договор банковского счета ..., открытый 02.10.2025 в АО «Альфа- Банк»(ИНН 7728168971) на имя Царапова В.В. (ИНН ...).
Взыскать с Акционерного общества «Альфа- Банк» (ИНН 7728168971) в пользу Царапова В.В.(...) судебные расходы в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Л.Н.Колосова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026