ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., при секретаре Елисеевой Е.Л., с участием ст. помощника прокурора Мигуновой Д.В., истца Шевелевой А.А., третьего лица Шевелева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Антонины Александровны к Берегой Раисе Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шевелева А.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.06.2021 по делу №2-1179/2021 за Шевелёвой А.А., Шевелёвым В.К., Берегой М.К. признано право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма. Ввиду того, что вышеуказанное жилое помещение было признано в установленном порядке непригодным для проживания, 30.12.2021 между администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» и истцом заключен договор социального найма №... на жилое помещение по адресу: ..., предоставленного взамен непригодного жилого помещения. В пункте 3 договора социального найма в качестве членов семьи истца указаны: Шевелёв В.К. – сын, Берегой М.В. – внучка, Берегой Р.Г. – дочь. Дочь истца Берегой Р.Г. ранее была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., взамен которого была предоставлена спорная квартира. Берегой Р.Г. в занимаемом семьей истца жилом помещении длительное время не проживала, выехала по неизвестному адресу в 2000-х годах. С того же времени родственные отношения между истцом и ответчиком утрачены. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась, фактически в нем не проживала, не пользовалась им, намерения пользоваться не выражала, но была включена в список членов семьи нанимателя в договоре социального найма. Ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, не участвует в оплате коммунальных услуг, не осуществляет ремонт жилого помещения, не имеет в квартире личных вещей, не участвует в ведении общего хозяйства. Ответчик отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась в 2023 году, в спорное жилое помещение не возвращалась. По месту жительства в спорном жилом помещении ответчик не зарегистрирована. В связи с чем, истец просит признать Берегой Раису Георгиевну, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Протокольным определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шевелев В.К., Абдульманова М.В.
В судебном заседании истец Шевелёва А.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что Берегой Р.Г. –ее дочь, но она утратила с ней связь еще в 2002 году, когда она оставила матери свою новорождённую дочь и ушла из дома. Они еще жили на ул. ..., позднее дом признали непригодным для проживания, им на семью дали квартиру в доме ... по ул. .... Поскольку Раиса была прописана в квартире на Промышленной, ее включили в договор социального найма. Но по факту она никода в квартире по Железобетонной не проживала, ушла из дома, вела асоциальный образ жизни, попала в места лишения свободы. Истец отношений с ней не поддерживает, она ни разу не приходила к ним, не звонила. Ее дочь Марию вырастила истец.
Ответчик Берегой Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Шевелев В.К. против удовлетворения иска не возражал.
Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Чита», третье лицо Абдульманова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: ..., относится к муниципальной собственности городского округа «Город Чита» (л.д. 35-36)
В указанном жилом помещении с 11.02.2022 зарегистрированы Шевелева А.А., Шевелёв В.К., Абдульманова М.В. (л.д.29).
Согласно свидетельству о заключении брака Берегой М.В. вступила в брак с Абдульмановым А.А., фамилия после заключения брака ей присвоена «Абдульманова» (л.д. 31)
По распоряжению администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» №... от 29.12.2021 30.12.2021 между администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» и Шевелевой А.А. заключен договор социального найма №... на жилое помещение по адресу: ..., предоставленного взамен непригодного жилого помещения (л.д. 17-22)
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.06.2021 по делу №2-1179/2021 за Шевелёвой А.А., Шевелёвым В.К., Берегой М.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма. (л.д. 24-27)
Берегой Раиса Георгиевна родилась 30.08.1981 у Берегой Г.Т. и Берегой (Шевелева) А.А. Берегой М.В. родилась 06.05.2002 у Берегой Р.Г. (л.д. 46)
Согласно решению суда от 25.06.2021 ответчик Берегой Р.Г. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ... с 09.10.1987.
Поскольку ответчик зарегистрирована в жилом помещении, признанном аварийным, при заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ее включили в состав семьи нанимателя Шевелевой А.А.
Из справки ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 05.08.2026 следует, что Берегой Р.Г. находилась в местах лишения свободы с 16.02.2015 по 31.08.2023.
Истцом заявлено требование к Берегой Р.Г. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Допрошенный судом по ходатайству стороны истца свидетель ФИО., третье лицо Шевелев В.К. подтвердили, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, даже не вселялась, бремя содержания не несет, ее личных вещей в квартире нет.
В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный, государственный орган или уполномоченный орган. местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно, вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При этом в силу положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если граждане перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя, и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных, фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит, удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется.
Каких – либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением, во вселении ответчику истцом не чинилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Данное решение является основание для исключения ответчика из договора социального найма.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелевой Антонины Александровны удовлетворить.
Признать Берегой Раису Георгиевну, ... года рождения (ИНН ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 14.09.2026.