ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Касумов Илкин Алияга оглы, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Л., в помещении Советско-Гаванского гарнизонного военного суда (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части «данные изъяты»
Л., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в районе «данные изъяты» Л., не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в заявлении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.
Помимо признания, вина Л. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как усматривается из протокола «данные изъяты», около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Л., не имеющий права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты».
Из акта «данные изъяты» следует, что ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных признаков нахождения в состоянии опьянения Л. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование «данные изъяты» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Л. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, отразив об этом соответствующую запись.
Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием записи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении Л. административных процедур, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.
Во всех процессуальных документах имеются подписи Л., в том числе за получение их копий, за исключением подписи в акте освидетельствования, что не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты» Л., не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут, в районе «данные изъяты», являясь водителем автомобиля «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом выявленное в судебном заседании несоответствие в протоколе об административном правонарушении по времени совершения инкриминируемого деяния при сопоставлении с данными содержащимися в материалах дела, является незначительным, и не свидетельствует о недопустимости данных доказательств и сомнений в виновности Л. не вызывает.
Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении инспекторами ДПС административного материала в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Отсутствие у Л. права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по «данные изъяты» району от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов проверки, в том числе и постановления следователя военного следственного отдела СК России по «данные изъяты» гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Л. по вышеуказанным обстоятельствам, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вместе с тем в действиях последнего, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины Л. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, как не имеющего права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении Л. административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, наличие статуса ветерана боевых действий и его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л. является раскаяние в содеянном; обстоятельством, ее отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств, ее исключающих, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему назначается наказание в виде штрафа в установленном санкцией размере.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счёт УФК «данные изъяты».
Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, <адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Касумов