ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 февраля 2026 г. пос. ФИО1-<адрес>
Судья ФИО3-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания Щенникове Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ш., в расположении войсковой части «данные изъяты» и в присутствии её личного состава, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»
Ш., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия Ш. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ш. в суде пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял названным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он согласен. Вину в совершении административного правонарушения он признаёт, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш1 в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.
Помимо признания Ш., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по «данные изъяты» району «данные изъяты» полиции Ш1, в 22 часа 40 минут этих же суток Ш. в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, и такие действия Ш. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет собственноручную подпись Ш.
Из исследованной копии постановления № «данные изъяты» составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по «данные изъяты» району «данные изъяты» полиции Н. в 22 часа 40 минут этих же суток Ш. в районе дома № «данные изъяты», управляя автомобилем «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», двигаясь по обочине с последующим съездом в кювет, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, предусмотренные п.п. 9.9 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу серии «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ Ш. в 23 часа 09 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты», составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у Ш. в 23 часа 25 минуты этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации «данные изъяты» мг/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ш. был согласен, о чём в акте имеется запись, выполненная им собственноручно.
Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Ш. в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», с признаками алкогольного опьянения.
Проведённое с согласия Ш. на месте освидетельствование выявило у него состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, о чём собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он также собственноручно расписался.
Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
Согласно справке ИАЗ ОГАИ ОМВД по «данные изъяты» району от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки Ш. по данным федеральной подсистемы «Административная практика» федеральной информационной системы ГИБДД-М, установлено, что он по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Ш. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из исследованной карточки учёта нарушений водителем ПДД усматривается, что Ш. ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.
Представленные доказательства, подтверждающие виновность Ш., отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения, такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также характеризующих материалов, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о мере ответственности за совершённое правонарушение, учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность Ш., не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Ш. подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Ш. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: «данные изъяты».
Ш. в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГАИ ОМВД России по ФИО3-<адрес> своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение Ш. хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания, возвратить последнему в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через ФИО3-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев