ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«27» марта 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,
При секретаре Баньязовой Г.Ш.
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
подсудимого Стройкова Д.С.
защитника - адвоката Романовой Н.Н.
потерпевшего Чирва Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Стройкова дмитрия Сергевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стройков Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 11.04 часов Стройков Д.С. находясь около дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с Чирва Ю.Г., испытывая неприязнь к последнему, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Чирве Ю.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на близком расстоянии от стоящего к нему Чирвы Ю.Г., Стройков Д.С. применяя предмет - перцовый баллон, используемый в качестве оружия, который удерживал в правой руке, умышленно брызнув 2 раза, направил струю в область лица Чирвы Ю.Г., отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных, умышленных действий Стройкова Д.С, Чирве Ю.Г. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА4> химический ожог кожи век и лица справа легкой степени, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Органами предварительного расследования действия Стройков Д.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Чирвы Ю.Г. поступило заявление, из которого следует, что он примирился с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Стройкова Д.С. в связи с примирением. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказывается. Последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимый Стройков Д.С. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые последним были приняты. Ему понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, обоснованность обвинения Стройкова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, в соответствие с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стройкова Д.С. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Стройкова дмитрия Сергевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить Стройкова дмитрия Сергевича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стройкова дмитрия Сергевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Чирвы Юрия Георгиевича
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство диск с видеозаписью — хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу 14.04.2026 г.
Мировой судья: