ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2026 года г.Магнитогорск
Мировой судья, судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя Ижокиной В.А.
подсудимого Федорова В.Л.
защитника Кузьменковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФЕДОРОВА ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страдающего хроническим заболеванием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
- 26 января 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2022 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июля 2022 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; - 28 января 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июля 2022 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; - 25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным, сроком 1 год. - 05 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 января 2022 года и приговор от 28 января 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 28 октября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 сентября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 15 ноября 2022 года апелляционным приговором Челябинского областного суда с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 15 декабря 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 21 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 мая 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 28 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 25 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 декабря 2022 года) к 1 году 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от 30 мая 2023 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 28 октября 2022 года, апелляционным приговором Челябинского областного суда от 15 ноября 2022 года и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинского области от 25 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2024 года в постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2023 года внесено изменение: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 октября 2022 года, по апелляционному приговору Челябинского областного суда от 15 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 года), и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 марта 2025 года по отбытии наказания; Осужденного: - 15 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 26 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 27 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 04 февраля 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 12 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 18 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Л. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА26> в дневное время Федоров В.Л., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полок стеллажей в вышеуказанном магазине:
- масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фольга 82,5 %, весом 180 г, в количестве 13 шт., стоимостью за 1 штуку 279,99 рублей, на общую сумму 3639,87 рублей;
- сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Российский 50%, весом 190 г, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 штуку 279,99 рублей, на общую сумму 1399,95 рублей;
- сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гауда 45%, весом 190 г, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 штуку 279,99 рублей, на общую сумму 1399,95 рублей;
- бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» восстанавливающий для чувствительной кожи, объемом 100 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 599,99 рублей;
- антиперспирант спрей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужской, объемом 150 мл, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 459,99 рублей, на общую сумму
1379,97 рублей;
- дезодорант спрей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужской, объемом 150 мл, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 459,99 рублей, на общую сумму
1379,97 рублей;
- дезодорант спрей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужской, объемом 150 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 459,99 рублей, на общую сумму 919,98 рублей, принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав похищенный товар в свою одежду.
После чего, с похищенным товаром, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 10719,68 рублей.
Таким образом, Федоров В.Л. своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА27> в дневное время Федоров В.Л., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, намеревался тайно похитить, взяв с полок стеллажей в вышеуказанном магазине:
- масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фольга 82,5 %, весом 180 г, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 279,99 рублей, на общую сумму 559,98 рублей;
- масло сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фольга 72,5 %, весом 180 г, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 249,99 рублей, на общую сумму 749,97 рублей;
- сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Купеческий 52%, весом 190 г, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 269,99 рублей, на общую сумму 539,98 рублей;
- сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Башкирский медовый 50%, весом 190 г, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 179,99 рублей, на общую сумму 539,97 рублей;
- дезодорант-антиперспирант аэрозоль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужской, объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 449,99 рублей;
- дезодорант спрей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужской, объемом 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 459,99 рублей;
- лосьон после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО> мэн» ультра, объемом 100 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 399,99 рублей;
- бальзам после бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» успокаивающий для чувствительной кожи, объемом 100 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 599,99 рублей принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые спрятал в свою одежду. После чего Федоров В.Л. с похищенным вышеуказанным товаром намеревался скрыться, тем самым намеревался причинить АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 4299,86 рублей, то есть выполнил все действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и при выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина вместе с похищенным товаром.
Таким образом, Федоров В.Л. своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Федорова В.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Федоровым В.Л. признательных показаний в период расследования уголовных дел, в участии в следственном действии - осмотре предметов, в даче признательных изобличающего его объяснений.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. По преступлению от <ДАТА27> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд так же относит возмещение ущерба, путем возврата похищенного.
При оценке данных о личности подсудимого, по каждому преступлению, мировой судья принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики с места жительства, наличие хронического заболевания, Федоров В.Л. состоит на учете в ГБУЗ Областной наркологический диспансер с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА28> <НОМЕР> в период инкриминируемого деяния, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно Федоров В.Л. мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Федоров наркоманией не страдает, в лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (том № 1 л.д. 161-163).
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого, содержится рецидив преступлений, в форме простого рецидива.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, по каждому преступлению.
Законные основания для применения в отношении Федорова В.Л. ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Федорова В.Л. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, по каждому преступлению, не нашел.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его социальную адаптированность, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2026 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2026 годаподлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданским истцом представителем АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск к Федорову В.Л. о возмещении материального ущерба в размере 10719 руб. 68 коп.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик Федоров В.Л. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Федорову В.Л. в судебном заседании разъяснены последствия признания исковых требований.
Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданского АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФЕДОРОВА ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;
- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорову Владимиру Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову Владимиру Леонидовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного Федорова В.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Федорову Владимиру Леонидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска челябинской области от 27 января 2026 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 марта 2026 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2026 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Федорову Владимиру Леонидовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Федорова Владимира Леонидовича в пользу АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 68 коп.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камеры наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержавшемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 23.04.2026г.
Мировой судья: