ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья, судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.С., секретарем Баньязовой Г.Ш.
с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.
защитника - адвоката Урываева В.И.
подсудимого Солдатенкова В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СОЛДАТЕНКОВА ВИТАЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) 05 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
2) 30 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 сентября 2024 года) к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
3) 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2024 года) к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
4) 02 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2024 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
5) 09 декабря 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2024 года) к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
6) 16 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 ограничения свободы;
7) 06 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2024 года) к 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
8) 25 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2025 года) к 1 (одному) году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
9) 22 мая 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2025 года и мирового судьи судебного участка № 3 г.Сибай Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 года) к 1 (одному) году 8 (восемь) ограничения свободы;
10) 28 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ. Ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлений ограничений и обязанностей;
11) 03 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлений ограничений и обязанностей;
12) 10 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей;
13) 25 июня 2025 года приговором Абзелиловского районного суда Peспублики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 мес. ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.
14) 20 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года;
15) 17 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20 августа 2025 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03 октября 2025 года,
16) 30 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2025 года.
17) 14 января 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 сентября 2025 года) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30 января 2026 года., осужденного:
- 18 февраля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работы на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2026 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06 марта 2026 года.
- 28 апреля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государствач.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2026 года) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.
- 29 апреля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2026 года) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор не вступил в законную силу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Солдатенков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА28> около 17 часов 10 мин. Солдатенков В.А. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильных витрин и стеллажей магазина:
- Сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 5 штук, массой 400 гр. каждый, стоимостью 419,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2099,95 руб.;
- Сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 6 штук, массой 180 гр. каждый, стоимостью 219,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1319,94 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> МК 61,5 %, в количестве 5 штук, массой 170 гр. каждое, стоимостью 159,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 799,95 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5%, в количестве 6 штук, массой 160 гр. каждое, стоимостью 174,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1049,94 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72,5%, в количестве 6 штук, массой 180 гр. каждое, стоимостью 169,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1019,94 руб.;
- Шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с цельным фундуком, в количестве 15 штук, массой 80 гр. каждый, стоимостью 139,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2099,85 руб.;
- Шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 10 штук, массой 80 гр. каждый, стоимостью 119,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1199,90 руб.;
- Шоколад молочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с цельным миндалем, в количестве 14 штук, массой 80 гр. каждый, стоимостью 139,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1959,86 руб., принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав похищенный товар в свои полимерные пакеты. После чего Солдатенков В.А. не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 11549,33 рублей.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА28> около 18 час. 30 мин. Солдатенков В.А. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, умышленно тайно похитил, взяв с полок холодильных витрин и стеллажей магазина:
- Вкусные Консервы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ж/б, в количестве 4 штук, массой 115 гр. каждая, стоимостью 309,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1239,96 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> МК 72,5 %, в количестве 4 штук, массой 170 гр. каждое, стоимостью 169,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 679,96 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> МК 61,5 %, в количестве 4 штук, массой 170 гр. каждое, стоимостью 159,99 руб. за 1 штуку, обшей стоимостью 639,96 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 82,5%, в количестве 3 штук, массой 160 гр. каждое, стоимостью 174,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 524,97 руб.;
- Масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72,5%, в количестве 6 штук, массой 180 гр. каждое, стоимостью 169,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1019,94 руб.;
- Крабовые палочки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 2 штук, массой 500 гр. каждое, стоимостью 199,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 399,98 руб.;
- Сыр сливочный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50%, в количестве 4 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 179,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 719,96 руб.;
- Сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40%, в количестве 4 штук, массой 180 гр. каждый, стоимостью 169,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 679,96 руб.;
- Сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> брусок 45%, в количестве 3 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 269,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 809,97 руб.;
- Кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 2 штук, массой 220 гр. каждое, стоимостью 799,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1599,98 руб.;
- Кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 170 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 699,99 руб.;
- Кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> натуральный растворимый сублимированный, массой 170 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 669,99 руб.;
- Кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> растворимый сублимированный, массой 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 1199,99 руб., принадлежащие АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав похищенный товар в свои полимерные пакеты. После чего Солдатенков В.А. не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумм 10884,61 рублей.
Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание, что подсудимый Солдатенков В.А. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Солдатенкова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Солдатенкову В.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенные подсудимым деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Солдатенкова В.А. постоянного места жительства, места работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 258), у врачей нарколога и психиатра Солдатенков В.А. на учетах не состоит (том 1 л.д. 183-185).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Солдатенкова В.А., мировой судья относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии опроса, подробных признательных показаниях, данных им в ходе дознания (том 1 л.д. 56, 112), подробное объяснение Солдатенкова В.А. во время производства осмотра предмета (том 1 л.д. 119-129), а именно видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул.50-летия <ОБЕЗЛИЧЕНО> 37/А, в процессе осмотра Солдатенков В.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения товаров. Пояснение сделано в присутствии защитника.
Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.
Законные основания для применения в отношении Солдатенкова В.А. ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Солдатенкова В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, категорию совершенного им преступления, все обстоятельства по делу.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления и имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
Суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, его социальную адаптированность, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Солдатенковым В.А. после вынесения приговора от 30 октября 2025 года, в период его условного осуждения, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение Солдатенкову В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2025 года. Наказание по названному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
Представителями потерпевших в период дознания Солдатенкову В.А. предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не оспорены.
Обсудив предъявленные иски, мировой судья находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Солдатенкова Виталия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА32> около 17:10 час.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения <ДАТА32> около 18:30 час.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Солдатенкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Солдатенкову В.А. испытательного срока в 1 год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного Солдатенкова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после чего отменить.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 октября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Солдатенкову Виталию Андреевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Солдатенкову Виталию Андреевичу в пользу АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 22433 руб. 94 коп.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к материалам уголовного дела диски с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
<ОБЕЗЛИЧЕНО>