ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Балей
Судья Балейского городского суда Забайкальского края Золотарёва П.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>. зарегистрированного в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов И.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2026 года около 23 часов Баранов И.А., находясь по адресу <адрес>, в доме отца ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гр.ФИО2 из хулиганских побуждений в доме ФИО2, уронил всю мебель, раскидал по полу посуду, в веранде повредил остекление и разбил стеклянные банки из под компота, в гараже раскидал мебель и скамейки, после Баранов И.А. повредил часть деревянного забора.
В судебном заседании Баранов И.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.
Представитель МО МВД России « Балейский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что мелкое хулиганство выражено в повреждении имущества отца Баранова И.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В рапортах УУП МО МВД России «Балейский» ФИО3, объяснениях ФИО4, ФИО5, ФИО2 указаны аналогичные приведенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Понятие "общественное место" не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям (см., напр.: ч. ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ). К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Уничтожение или повреждение чужого имущества может выражаться в совершении из хулиганских побуждений порчи одежды и личных вещей в процессе драки, поломке деревьев, сооружений, торговых палаток и др. При этом подобные действия, совершаемые из хулиганских побуждений, следует отличать от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которое, в зависимости от размера ущерба, квалифицируется по ст. 7.17 КоАП РФ или ст. 167 УК РФ.
Таким образом, не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Из представленных суду материалов следует, что Баранов И.А. повредил чужое имущество, находясь в доме своего отца ФИО2, вместе с тем, жилище не является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц и как следствие, не может быть отнесено к общественному месту.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Ввиду изложенного, оснований для вывода о наличии в действиях Баранова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу в отношении Баранова И.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Игоря Андреевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Золотарёва П.Ю.