ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 г. г. Нижняя Тура Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области ул. 40 лет Октября, д. 25, каб. 106, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Соловьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в отношении Соловьева Владимира Валентиновича, <ДАТА2> г.р., место рождения: пос. <АДРЕС> Верхотурского р-на <АДРЕС> области, неработающего, пенсионера, инвалида 2 группы, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 40, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, установил:
<ДАТА4> в 11:18 час. в магазине «Монетка», расположенным по адресу: г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение путем кражи имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно, водки «Настойка сладкая Рябиновая на коньяке» 24% объемом 0,25л стоимостью 169 рублей 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на сумму 169 рублей 99 копеек, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину не оспаривает, с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
Представитель ООО «Элемент Трейд» <ФИО2> просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, учитывая отсутствие необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств по делу судом, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя потерпевшего по делу.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА4> в 11:18 час. в магазине «Монетка», расположенным по адресу: г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение водки «Настойка сладкая Рябиновая на коньяке» 24% объемом 0,25л стоимостью 169 рублей 99 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на сумму 169 рублей 99 копеек, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
При этом, судом при рассмотрении дела, установлено, что <ФИО1> совершил мелкое хищение товара путем кражи, что подтверждается совокупностью доказательств, предоставленной в материалы дела, а именно заявлением и показаниями представителя потерпевшего, объяснениями <ФИО1> и последним при рассмотрении дела не отрицалось.
При этом отсутствие в протоколе в описании объективной стороны способа совершения правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также признании протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку указанный недостаток восполнен при рассмотрении дела.
Сами действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении и подтверждается совокупностью достаточных достоверных доказательств по настоящему делу, в частности:
- заявлением представителя потерпевшего по делу <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> совершил хищение из магазина;
- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость бутылки водки «Настойка сладкая Рябиновая на коньяке» 24% объемом 0,25л - 169,99 руб. Товар в магазин не возвращен с ценником на указанный товар;
- показаниями <ФИО2> от <ДАТА6>, о выявлении факта хищения товара при просмотре камер видеонаблюдения;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым он взял с витрины бутылку водки, 0,5л и положил ее в сумку. Вместе с товаром вышел из магазина мимо кассы, не оплатив взятую бутылку водки. Похищенный товар употребил, вину признает, в содеянном раскаивается.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они добыты в соответствии с требованиями закона, каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является собственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины, состояние здоровья, возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления <ФИО1> в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьева Владимира Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области(Департамент мировых судей Свердловской области., 04622011370) ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург № кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054 ИНН/КПП 6658135632, 665801001 ОКТМО 65543000 БИК 016577551 КБК: 01911601073010000140 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 УИН 0209952066017150038320259 Наименование платежа: №5-383/2025, Статья 7.27 часть 1, Протокол 6604№1939478 от 06.11.2025 Копию постановления направить в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», Чернову Н.А.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Копия верна
Мировой судья/подпись К.В.Зинченко
Копия верна