ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении14 ноября 2025 г. г. Нижняя Тура Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области ул. 40 лет Октября, д. 25, каб. 106, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шмелевой О.А., защитника Савинова К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Шмелевой Олеси Алексеевны, <ДАТА2> г.р., место рождения: гор. Качканар <АДРЕС> области, неработающего, замужней имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 67, тел. +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 12:20 по 12:30 час. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 117, <ФИО1> совершила хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно вынесла за пределы кассы неоплаченный товар - машинку Polaris для стрижки волос в количестве 1 штуки стоимостью 899 руб. 00 копеек, чем причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 899 руб. 00 копеек, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> свою вину признала, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, возместила причиненный ущерб в полном объеме, среднемесячный заработок семьи составляет 70000 руб. в месяц, сама <ФИО1> в настоящее время занимается ребенком, который пошел в первый класс, просила строго не наказывать.
Защитник <ФИО2> позицию <ФИО3> поддержал.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО4> направила заявление о рассмотрении дела без её участия, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством СМС-оповещения. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, учитывая отсутствие необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств по делу судом, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей по делу.
Выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО5>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА4> в период с 12:20 по 12:30 час. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 117, <ФИО1> совершила хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно вынесла за пределы кассы неоплаченный товар - машинку Polaris для стрижки волос в количестве 1 штуки стоимостью 899 руб. 00 копеек, чем причинила материальный ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 899 руб. 00 копеек, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии <ФИО3> Протокол содержит необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен протоколом об административном правонарушении и подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:
- заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период с 12:20 до 12:30 час. похитило товар на сумму 899 руб. из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 117, принадлежащего АО «<АДРЕС>;
- показаниями <ФИО4> от <ДАТА6>, о выявлении факта хищения товара при просмотре камер видеонаблюдения при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12:30 час. в магазин зашла неизвестная женщина подошла к витрине, взяла машинку для стрижки волос одну коробку, положила в корзинку, после чего положила коробку с машинкой в сумку. Затем направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его;
- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость машинки Polaris для стрижки волос - 899 руб.;
- показаниями <ФИО4> от <ДАТА7>, которая дополнила, что похищенный товар неизвестная женщина пришла в магазин <ДАТА8> в дневное время и оплатила в полном объеме.
- копией протокола осмотра от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «чижик», расположенным по адресу: гор. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 117. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью;
- диском с видеозаписью, на котором зафиксировано как женщина берет коробку с витрины, после убирает ее в сумку. Как усматривается из видеозаписи, на кассе данный товар не оплачивала.
Представленные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, а в целом достаточными для принятия решения по делу.
Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Указанная запись изъята по протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.
Причастность <ФИО3> к совершению кражи машинки также подтверждается заявлением и показаниями <ФИО4>, копией протокола осмотра от <ДАТА7> г., справкой о стоимости похищенного.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является собственность, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО3> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины, возмещение материального ущерба АО «<АДРЕС>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.
Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая, что данное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению <ФИО3> совершения новых правонарушений.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шмелеву Олесю Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области(Департамент мировых судей Свердловской области., 04622011370) ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург № кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054 ИНН/КПП 6658135632, 665801001 ОКТМО 65543000 БИК 016577551 КБК: 01911601073010000140 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 УИН 0209952066017150038620256 Наименование платежа: №5-386/2025, Статья 7.27 часть 1, Протокол 6604№ 1939567 от 10.11.2025.
Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> 31 МО МВД России «Качканарский».
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Копия верна
Мировой судья/подпись К.В.Зинченко