Постановление
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 г. город Нижняя Тура Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д.25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мамаева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МамаеваЕвгения Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС> Тура пос. Ис, работающего Евраз ГОК гор. Качканар, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 16, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ОВД Нижнетуринского р-на <АДРЕС> обл., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА5> в 15:13 час. на автодороге Екатеринбург-Серов 192 км + 200 м <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Форд Куга» гос. номер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, с правонарушением согласился, суду указал, что не успел закончить обгон, который начал в разрешенном месте. В указанный день поехали в г. <АДРЕС> Тагил за ребенком из больницы, торопился. Просил не лишать права управления, так как живет в пос. Ис, а работает в городе Качканар.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 15:13 час. на автодороге Екатеринбург-Серов 192 км + 200 м <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Форд Куга» гос. номер <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения настоящего административного дела в отношении <ФИО1>, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью допустимых, достоверных доказательств по делу, в частности:
- схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, с которой <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется подпись в схеме. С самой схемой <ФИО1> согласился, каких-либо возражений при составлении от <ФИО1> не поступило;
- рапортом инспектора ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» <ФИО3>, согласно которого <ДАТА8> на автодороге Екатеринбург-Серов 192 км 200 м транспортное средство Форд Куга гос. номер <НОМЕР>, двигаясь в сторону Серова, выехало на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Водителем указанного транспортного средства оказался <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. Данное правонарушение <ФИО1> не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся, был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России «Красноуральский» <ФИО4>, в котором также подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно непосредственном выявлении на автодороге Екатеринбург-Серов 192 км 200 м в 15:13 час. автомобиля Форд Куга гос. номер <НОМЕР>, которое совершило обгон попутно движущегося транспортного средства, в процессе маневра, находилось на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;
- диском с видеозаписью события административного правонарушения, на котором зафиксировано как транспортное средство марки Форд Куга гос. номер <НОМЕР> при совершении обгона, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;
- копией проекта организации дорожного движения и знаков 192-193 км автодороги гор. Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов, согласно которой на указанном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Выводы о виновности <ФИО1> в нарушении им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются схемой места нарушения, где отражен маневр <ФИО1>, который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема места совершения административного правонарушения согласуется с проектом организации дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля под управлением <ФИО1>,
Кроме того, обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается диском с видеозаписью, рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России «Красноуральский». Требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись, указывающая на наличие события административного правонарушения, отвечает, поскольку содержит фактические данные, на основании которых возможно установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они добыты в соответствии с требованиями закона, каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, как и вина в его совершении <ФИО2> не оспаривались, последний признал свою вину при рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения установлена, поскольку подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и согласованы между собой, ничем не опорочены, доказательства, их опровергающие, суду не представлены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении <ФИО1> к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.
Доводы <ФИО1> об отдаленном месте работы, не принимаются во внимание, поскольку не могут служить основанием для освобождения от наказания, либо для замены лишения права управления другим видом наказания.
Доводы <ФИО1> относительного того, что обгон он начал совершать в разрешенном месте на прерывистой линии, отклоняются ввиду того, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Исходя из фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание им своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей,
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение <ФИО2> повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, из которых следует, что в течение года до рассматриваемого события он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по статье 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА9>, <ДАТА10> л.д. 12).
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления <ФИО1> в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальны пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ранее неоднократно назначавшийся за совершение однородных правонарушений административный штраф к реализации указанной цели не привел.
При этом иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Мамаева Евгения Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Госавтоинспекция МО МВД России «Качканарский».
Разъяснить Мамаеву Евгению ВикторовичУ, что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, а также последствия невыполнения данной обязанности, а именно, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения в Госавтоинспекцию МО МВД России «Качканарский» для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнетуринский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья К.В.Зинченко
Копия верна