ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года г. Нижняя Тура Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д. 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Куличенко К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Куличенко Кристины Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Алапаевск <АДРЕС> область, не работающей, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 52; паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> 113938 от <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушении, ус т а н о в и л:
<ДАТА5> в 19:50 час. в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, д. 28, Куличенко К.Д., будучи отстраненной от управления транспортным средством «Тайота Аурис», г.р.з. <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Мировой судья, заслушав Куличенко К.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> в 19:50 час. в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, д. 28, Куличенко К.Д., будучи отстраненной от управления транспортным средством «Тайота Аурис», г.р.з. <НОМЕР>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1> при рассмотрении дела не отрицался, подтверждается доказательствами в их совокупности, в частности:
- протоколом 66ОУ <НОМЕР> 1231467 от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> была отстранена от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии одного или нескольких признаков опьянения);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> 0487591 от <ДАТА9> с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», номер <НОМЕР>. Показания прибора - 0,318 мг/л. Освидетельствование произведено с использованием видеозаписи, поставить подпись в результатах освидетельствования <ФИО1> согласилась, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указала, что не согласна;
- распечаткой данных программы по тесту выдоха от <ДАТА9>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составило 0,318 мг/л;
- протоколом 66МО <НОМЕР> 0802908 от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, от проведения которого <ФИО1> отказалась. Основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- диском с видеозаписью применения мер обеспечения к Куличенко К.Д., а также с отказом <ФИО1> от медицинского освидетельствования.
Как следует из справки Инспектора (по ИАСЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» в действиях гр. <ФИО1> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством <ФИО1> достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.
Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование сотрудником Госавтоинспекции соблюден.
В связи с выявленными у водителя <ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, из указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником Госавтоинспекции <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников Госавтоинспекции технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер К», заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА11>
По итогам освидетельствования, при результате исследования выдыхаемого воздуха - 0,318 мг/л, состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> было установлено, с чем последняя не согласилась, что подтверждается сделанной ею собственноручно записью. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.
При несогласии <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ее на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8, 9 вышеуказанных Правил. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным и обоснованным.
От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась, что подтверждается сделанной ею собственноручно записью, удостоверенной ее подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что также зафиксировано на видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Применение мер обеспечения по делу в отношении <ФИО1> в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксировано на видеозапись.
Представленная в дело об административном правонарушении видеозапись содержит сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1>
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, установив названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении административного наказания Куличенко К.Д., суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание ею своей вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Куличенко Кристину Дмитриевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»), ИНН 6615002677, ОКТМО 65743000, КПП 668101001, № счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, УИН 18810466250610101295 КБК 18811601123010001140.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> 2 Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области: в каб. 106 лично, по электронной почте: 2ntur@dms66.ru.
Орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Госавтоинспекция МО МВД России «Качканарский».
Разъяснить Куличенко Кристине Дмитриевне, что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, а также последствия невыполнения данной обязанности, а именно, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись К.В.Зинченко
Копия верна
Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
Мировой судья К.В.Зинченко