Постановление
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года г. Нижняя Тура Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д. 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Санникова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Санникова Даниила Антоновича, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, холостого, работающего Нижнетуринское ЛПУ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 14, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
Установил:
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 01:36 час. в городе <АДРЕС> Тура пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО1>, управлял автомобилем «ВАЗ-21140» госрегзнак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, государственного регистрационного номера транспортного средства «ВАЗ-21140» вместо N <НОМЕР> указан N <НОМЕР>, является явной технической опиской.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина лица установлена протоколом об административном правонарушении, факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления «ВАЗ-21140» Р 2883 Х 96. Основания для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Неверное указание об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, государственного регистрационного номера транспортного средства «ВАЗ-21140» вместо N <НОМЕР> указан N <НОМЕР>, является явной технической опиской;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с применением технического средства измерения Алкотек Pro touch-k, номер <НОМЕР>, последняя проверка <ДАТА8> Показания прибора - 0,461 мг/л. Освидетельствование произведено с использованием видеозаписи, поставить подпись в результатах освидетельствования <ФИО1> согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также согласен.
Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не выразил, с полученными в ходе освидетельствования результатами и установленным у него состоянием алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью;
- распечаткой данных программы по тесту выдоха от <ДАТА4>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составило 0,461 мг/л;
- диском с видеозаписью применения мер обеспечения к Соколову А.Н.;
Как следует из справки Инспектора (по ИАСЗ) отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» в действиях гр. <ФИО1> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником Госавтоинспекции признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанного признака опьянения, сотрудники Госавтоинспекции предъявили водителю <ФИО1> требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,461 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования <ФИО1> внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также в материалы дела представлена распечатка памяти тестов с результатами исследования, в которой указаны все необходимые сведения. Освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. Составление процессуальных документов инспектором Госавтоинспекции осуществлялось с использованием видеозаписи.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они добыты в соответствии с требованиями закона, каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Факт управления транспортным средством <ФИО1> в состоянии опьянения достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.
Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении меры наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность по делу не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
санникова даниила антоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский») КПП 665801001, ИНН 6615002677, ОКТМО 65743000, № счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор.сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, УИН 18810466250610102059.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Нижнетуринского судебного района, либо направить по электронной почте: 2ntur@dms66.ru.
Копию постановления направить для сведения в Госавтоинспекцию МО МВД России «Качканарский» для сведения.
Орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Госавтоинспекция МО МВД России «Качканарский».
Разъяснить санникову даниилу антоновичу, что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, а также последствия невыполнения данной обязанности, а именно, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья К.В.Зинченко
Копия верна/Подпись
Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Мировой судья К.В.Зинченко