Постановление
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2025 г. город Нижняя Тура Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко Ксения Васильевна, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижняя Тура улица 40 лет Октября дом 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дмитриевой О.В., потерпевшей Устиновой Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Дмитриевой Ольги Владимировны, <ДАТА2> г.р., уроженки гор. Свердловск, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 22а, кв. 2, работающей ООО «Фудисон», паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений, телефон +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в начале 22:00 часов вечера, на улице возле первого подъезда дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Тура, <ФИО1> совершила в отношении <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ФИО1> умышлено дернула <ФИО2> сзади за правую руку, после чего вцепилась за волосы, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицала. В содеянном раскаялась.
Потерпевшая <ФИО2> от дачи пояснений по делу отказалаь.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении 6604<НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в начале десятого часа вечера <ФИО1>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 22А, кв. 2, находясь на улице возле первого подъезда дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Тура, нанесла побои и иные насильственные действия <ФИО2>, а именно дернула ее сзади за правую руку, после чего вцепилась за волосы, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом как побои и совершение иных насильственны действий в отношении <ФИО2>
Однако, побои — это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Таким образом, с учётом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что <ФИО1> в отношении <ФИО2> совершены иные насильственные действия.
Сам протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимые сведения в нём отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена ей в установленном законом порядке.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен протоколом об административном правонарушении, вина <ФИО1> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, согласно которой отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;
- копией заявления <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1>, которая <ДАТА4> около 22:00 час. возле дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Тура причинила телесные повреждения при указанных в протоколе обстоятельствах;
- копией показаний <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в начале 10:00 час. в ходе словесного конфликта с <ФИО1> при указанных в протоколе обстоятельствах, произошла драка;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе <ДАТА7> у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков по одному: на тыльной поверхности основной фаланги 1-ого пальца правой кисти, по передней поверхности левой голени в верхней трети в проекции коленного сустава.
Кровоподтеки могли образоваться от ударов, сдавлений тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, сдавлениях о таковой (таковые), давностью до 7-10 суток, сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР>н от <ДАТА8> «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанные повреждения расценивается как не повлекшие за собой вреда здоровью;
- копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА9>, в которых она не отрицала, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, между ней и <ФИО2> <ДАТА4> произошла обоюдная драка. При этом, специально она ударов не наносила, только защищалась. Не отрицает, что телесные повреждения <ФИО2> могла получить во время обоюдной драки.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств у суда не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении иных насильственных действий в отношении <ФИО2>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО1> о том, что она защищалась, признаются судом не состоятельными, поскольку установлено, что материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия <ФИО1> носили вынужденный характер, и что у нее не имелось другого способа предотвратить конфликт и доказательств того, что данные действия являлись вынужденными.
<ФИО1> причинила <ФИО2> телесные повреждения в результате обоюдной драки, ее действия носят самостоятельный характер, направленный на причинение умышленных телесных повреждений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, <ФИО1> совершила административное правонарушение объектом которого является здоровье, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, место работы.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание ею своей вины.
В соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления <ФИО1> в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении <ФИО1> административного наказания в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
С учётом личности правонарушителя, оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно обязательных работ и ареста, мировой судья не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Дмитриеву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области(Департамент мировых судей Свердловской области., 04622011370), ИНН/КПП 6658135632, 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65543000, УИН 0209952066017150041820254 назначение платежа №5-418/2025, Статья 6.1.1, Протокол 6604№ 1939452 от 07.11.2025
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить на судебный участок <НОМЕР> Нижнеутринского судебного района <АДРЕС> области: в каб.106, либо по электронной почте: 2ntur@dms66.ru.
Копию постановления для сведения направить в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Качканарский».
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> городской суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Копия верна/Мировой судья
Мировой судья/Подпись К.В.Зинченко