ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2025 г. г. Нижняя Тура Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, Свердловская область, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д.25, каб.106, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перегримова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Перегримова Владимира Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Аяно-Майского р-на <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, работающего ИП Блащук, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тура, пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 151, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тура, пос. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 149; паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> 771977 от <ДАТА3> выдан отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к.п. 662-042, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15:45 час. в пос. Ис ул. <АДРЕС>, д. 94 города <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, <ФИО1> в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21053» гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.
Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в 15:45 час. в пос. Ис ул. <АДРЕС>, д. 94 города <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, <ФИО1> в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21053» гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.
Помимо личного признания вина <ФИО1> в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 66 ОУ <НОМЕР> 1231321 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом 66АО <НОМЕР> 0487681 от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД, из которого следует, что при обследовании свидетельствуемого водителя <ФИО1> установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении исследования с применением технического средства Алкотектор Pro-100 touch-k, номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА9>) установлено алкогольное опьянение в количественном выражении 1,191 мг/л., водитель <ФИО1> заверил результаты освидетельствования в акте освидетельствования и чеке прибора - алкотектора своей личной подписью, указав «согласен»; рапортом сотрудника Госавтоинспекции о выявлении в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе; справка об отсутствии в действиях <ФИО1> признаков уголовного деяния, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии у него водительского удостоверения; воспроизведенной видеозаписи, из которой видно, что водитель проходит процедуру освидетельствования, алкогольное опьянение установлено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса. Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.
При назначении административного наказания <ФИО1> судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, который привлекается впервые к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
К лицам, указанным в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> не относится, так как не имеет хронических заболеваний и инвалидности 1, 2 группы, препятствующих для отбытия наказания в виде административного ареста, документов не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перегримова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок и время отбывания административного ареста исчислять с 10 декабря 2025 года 18:10 час.Постановление для исполнения направить в Госавтоинспекцию МО МВД России «Качканарский».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Копия верна
Мировой судья/подпись К.В.Зинченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>