ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 г. гор. Нижняя Тура
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Пятанина Александра Владимировича,
Установил:
<ДАТА2> в отношении должностного лица Пятанина Александра Владимировича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> административный материал поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> 2 Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении 1055020 от <ДАТА2>, <ДАТА5> 00:00 час. по адресу: <АДРЕС> область, гор. Нижняя Тура, пос. Ис, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1>, являясь генеральным директором филиала ООО «Новый день», допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за 1 квартал 2025, по сроку предоставления не позднее <ДАТА6>, фактически указанные сведения предоставлены <ДАТА7>, чем допустил нарушение требований пункта 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено в форме бездействия. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения юридического лица.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из представленных материалов, юридическое лицо - ООО «Новый день» зарегистрировано по адресу: 109004, г. <АДРЕС>, вн.тер.г. МО <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 помещ. 1Б.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать административный материал в отношении юридического лица ООО «Новый день» по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Новый день» <ФИО2> по части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка <НОМЕР> 422 Таганского судебного района (Город <АДРЕС> (105005, г. <АДРЕС> пер., д. 9) для рассмотрения по существу.
Копию определения направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, <ФИО2>
Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.
Копия верна
Мировой судья/подпись К.В.Зинченко