Постановление
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 г. гор. Нижняя Тура
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко Ксения Васильевна, расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: Крючковой Ольги Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, директора ООО «ФИАЛКА», юридический адрес: <АДРЕС> область, <ФИО1>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 помещение 1-5, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. Нижняя Тура, поселок <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> обл., <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородный правонарушения,
Установил:
<ДАТА4> в 00:00 час. по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 помещение 1-5, <ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ФИАЛКА» (далее-ООО «ФИАЛКА»), юридический адрес: <АДРЕС> область, <ФИО1>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 помещение 1-5, допустила непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговое органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, чем нарушил требования пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ, а именно расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 г., по сроку предоставления не позднее <ДАТА5>, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по месту жительства и по месту регистрации юридического лица. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу части 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2>, являясь директором ООО «ФИАЛКА», юридический адрес: <АДРЕС> область, <ФИО1>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 помещение 1-5, допустила непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговое органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, чем нарушил требования пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ, а именно расчетов сумм налога на доходы физическких лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 г. по сроку предоставления не позднее <ДАТА5>, фактически истребованные документы в налоговый орган предоставлены <ДАТА7>, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен протоколом об административном правонарушении. Вина в совершении <ФИО2> вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, в частности:
- скриншотом из программного комплекса, согласно расчет сумм налога на доходы физическких лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 г. ООО «ФИАЛКА» направлен <ДАТА8>
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является директором ООО «ФИАЛКА», юридический адрес: <АДРЕС> область, <ФИО1>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 помещение 1-5.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что руководитель ООО «ФИАЛКА» <ФИО2> допустила непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговое органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо возражений относительно протокола об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило.
Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Согласно статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно положениям части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Судом при назначении наказания учитывается, что директором ООО «ФИАЛКА» <ФИО2> правонарушение совершено впервые (материалы дела обратное не содержат), отсутствие угрозы причинения вреда, а также имущественного ущерба, а также принимается по внимание, что сам расчет в налоговый орган предоставлен с нарушением в 8 рабочих дней.
С учетом взаимосвязанных положений статей 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в законе. Данная совокупность установлена, в связи с чем, назначенный должностному лицу юридического лица административный штраф подлежит замене на предупреждение.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора ООО «ФИАЛКА» Крючкову Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Копию постановления направить в ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района.
Копия верна
Мировой судья/подпись К.В.Зинченко