ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2026 года г. Нижняя Тура Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д. 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Федосеева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Федосеева Олега Анатольевича, <ДАТА> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> область, работающего ООО Велес Быт Сервис, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 60; разведенного, иждивенцев не имеющего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> Отделение УФМС России по <АДРЕС> обл. в Нижнетуринском р-не, код подразделения 660-062, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушении, тел. +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ус т а н о в и л:
<ДАТА> в 01:45 час. в городе <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>, будучи отстраненным от управления транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в указанный день потерялась собака, поехал искать. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>, составивший процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА> в районе с 12:00 до 15:00 час. по ул. <АДРЕС>, д. 23 в городе <АДРЕС> Тура было замечено транспортное средство «УАЗ Патриот», у водитель которого имелись признаки опьянения. Пройти освидетельствование на месте водитель отказался, проехать в медицинское учреждение <ФИО1> также отказался. Ему разъяснялись права и обязанности, а также последствия невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования. Видеозапись применения мер обеспечения приобщить в настоящий момент не представляется возможным, поскольку в служебном автомобиле она не сохранилась.
Мировой судья, заслушав Федосеева О.А., сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 22 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА>, <ДАТА> в 01:45 час. в городе <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>, будучи отстраненным от управления транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1> при рассмотрении дела не отрицался, подтверждается доказательствами в их совокупности, в частности:
- протоколом 66ОУ <НОМЕР> 1231400 от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии одного или нескольких признаков опьянения);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> 0510474 от <ДАТА> с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 touch-k, номер <НОМЕР>. Пройти освидетельствование <ФИО1> отказался, от подписи в протоколе об административном правонарушении также отказался;
- протоколом 66МО <НОМЕР> 0817501 от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование, от проведения которого <ФИО1> отказался. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством <ФИО1> достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.
Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование сотрудником Госавтоинспекции соблюден.
В связи с выявленными у водителя <ФИО1> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, из указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником Госавтоинспекции <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался.
При отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ее на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8, 9 вышеуказанных Правил. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, поставить подпись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, что зафиксировано на видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Применение мер обеспечения по делу в отношении <ФИО1> в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксировано на видеозапись.
Однако, невозможность предоставления видеозаписи как следует из показаний сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» <ФИО2>, не свидетельствует о несоблюдении должностным лицом положений части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности соблюдены.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, установив названные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Возможность освобождения от административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, установленная частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не предусмотрена.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО1> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины, состояние здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается и учитывается при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (по ст. 12.37 - <ДАТА>, по ст. 12.27 - <ДАТА>, по ст. 12.9 - <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>)
С учетом изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Федосеева Олега Анатольевича признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Качканарский»), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65743000, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, УИН 18810466250610002003.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> 2 Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области: в каб. 106 лично, по электронной почте: 2ntur@dms66.ru.
Орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Госавтоинспекция МО МВД России «Качканарский».
Разъяснить <ФИО1> олегу анатольевичу, что он должен в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, а также последствия невыполнения данной обязанности, а именно, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья подпись К.В.Зинченко
Копия верна
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>
Мировой судья К.В.Зинченко